Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0606

    Zadeva T-606/19: Tožba, vložena 5. septembra 2019 – Bartolomé Alvarado in Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

    UL C 372, 4.11.2019, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.11.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 372/33


    Tožba, vložena 5. septembra 2019 – Bartolomé Alvarado in Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

    (Zadeva T-606/19)

    (2019/C 372/34)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

    Stranke

    Tožeči stranki: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Španija) in Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (zastopnik: P. García Remacha, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Alpargatas SA (São Paulo, Brazilija)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Imetnik sporne znamke: tožeči stranki pred Splošnim sodiščem

    Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – znamka Evropske unije št. 14 750 624

    Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

    Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. junija 2019 v zadevi R 1825/2018-1

    Tožbeni predlog

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

    ugotovi, da je bila tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe z dne 20. junija 2019, ki je bila tožečima strankama vročena 5. julija 2019, vložena pravočasno in v predpisani obliki; ter z ustreznimi postopkovnimi ukrepi izda sodbo, s katero bo ugodeno tej tožbi, in posledično razveljavi izpodbijano odločbo, zavrne vsako od zahtev družbe ALPARGATAS S.A. ter odobri ohranitev registracije znamke MUE1475064, z vsemi pripadajočimi pravnimi posledicami.

    Navajani tožbeni razlogi

    Izpodbijanje izpodbijane odločbe v zvezi z res iudicata, na katero se sklicuje tožeča stranka.

    Izpodbijanje analize urada v zvezi s podobnostjo nasprotujočih si znamk.

    Odločba monopolizira ime „alpargata“, s čimer krši sistem znamk in merilo samega urada.

    Neobstoj verjetnosti povezovanja in zmede.


    Top