Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0720

    Zadeva T-720/18: Tožba, vložena 10. decembra 2018 – AMVAC Netherlands/EFSA

    UL C 65, 18.2.2019, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 65/40

    Tožba, vložena 10. decembra 2018 – AMVAC Netherlands/EFSA

    (Zadeva T-720/18)

    (2019/C 65/52)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopniki: C. Mereu, M. Grunchard in S. Englebert, lawyers)

    Tožena stranka: Evropska agencija za varnost hrane (EFSA)

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi ničnost sklepa EFSA z dne 1. oktobra 2018, ki je bil tožeči stranki vročen 2. oktobra 2018 in ki se nanaša na presojo zahtev za zaupno obravnavanje v zvezi s predlogom za obnovitev postopka odobritve za etoprofos kot aktivno snov;

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: ultra vires

    —

    Tožeča stranka trdi, da bi bilo treba dokumente, ki naj bi se objavili zaradi izpodbijanega sklepa, objaviti v zaupni različici, ker je ravnanje tožene stranke (predlog za razvrstitev snovi), izrecno zunaj njene pristojnosti.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev temeljnih načel prava Unije

    —

    Tožeča stranka trdi, da je bil izpodbijani sklep sprejet v postopku, v katerem ni bila spoštovana njena pravica do obrambe.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 63 Uredbe št. 1107/2009 (1)

    —

    Tožeča stranka trdi, da nekateri od dokumentov, ki naj bi se objavili zaradi izpodbijanega sklepa, vsebujejo informacije, ki izhajajo iz napačne in nepopolne presoje, njihova objava pa bi ogrozila njene poslovne interese.

    (1)  Uredba (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (UL 2009, L 309, str. 1).

    Top