Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0632

    Zadeva T-632/18: Tožba, vložena 23. oktobra 2018 – ZM in drugi/Svet

    UL C 455, 17.12.2018, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.12.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 455/32


    Tožba, vložena 23. oktobra 2018 – ZM in drugi/Svet

    (Zadeva T-632/18)

    (2018/C 455/42)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranke

    Tožeče stranke: ZM, ZN in ZO (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

    Tožena stranka: Svet Evropske unije

    Predlogi

    Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

    razglasi ničnost odločitev, ki posegajo v položaj različnih tožečih strank ter ki so vsebovane v odločbah organa za imenovanja (OI), da jim ne bo povrnil stroškov šolanja za leto 2017/2018, izraženih na več načinov odvisno od vsake tožeče stranke:

    bodisi s posamično odločbo (natančneje z elektronskim sporočilom), v kateri je jasno navedena zavrnitev povračila;

    bodisi z navedbo „processed“ v njihovem računu Sysper, ki jo je tožeča stranka štela za zavrnilno odločbo, ker plačilni list, ki je temu sledil naslednji mesec (najprej 10., dan posredovanja plačilnih listov) ne vsebuje nobenega povračila ali zgolj povračilo potnih stroškov;

    naloži plačilo stroškov toženi stranki.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo štiri razloge.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije in splošnih izvedbenih določb za povračilo zdravstvenih stroškov, ker naj bi bile zaradi spremembe razlage s strani tožene stranke kršene pridobljene pravice, legitimna pričakovanja, pravno varnost in načelo dobrega upravljanja.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev pravic otrok, pravice do družinskega življenja in pravice do izobrazbe.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

    Četrti tožbeni razlog: neobstoj dejanskega uravnoteženja interesov tožečih strank in nespoštovanje načela sorazmernosti v izpodbijani odločbi.


    Top