EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0224
Case T-224/18: Action brought on 11 April 2018 — PV v Commission
Zadeva T-224/18: Tožba, vložena 11. aprila 2018 – PV/Komisija
Zadeva T-224/18: Tožba, vložena 11. aprila 2018 – PV/Komisija
UL C 221, 25.6.2018, p. 29–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva T-224/18: Tožba, vložena 11. aprila 2018 – PV/Komisija
Tožba, vložena 11. aprila 2018 – PV/Komisija
(Zadeva T-224/18)
2018/C 221/36Jezik postopka: francoščinaStranki
Tožeča stranka: PV (zastopnica: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnica)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno; |
posledično:
— |
predloženo tožbo v skladu z načelom povezanosti in členom 68 konsolidirane različice Poslovnika Splošnega sodišča EU z dne 4. marca 2015 združi z zadevo T-786/16, v kateri odloča; |
— |
ugotovi, da je bilo psihično nadlegovanje dokazano in potrdi uporabo „napačne potrditve“, kar pomeni, da so takšne nepravilnosti v pravnem redu EU nesprejemljive; |
— |
razveljavi postopek CMS 17/025 v vseh aspektih in za nično razglasi odločbo, ki je podlaga pritožbe R/8/18; |
— |
razveljavi odločbo, da se njeno plačo od 1. oktobra 2017„postavi na ničlo“; |
— |
razveljavi odločbo, ki tožečo stranko sili k sodelovanju pri ocenjevanju FP za leto 2016 (leto 2016) ter zavrne pritožbo R/502/17 z dne 16. marca 2018, zaradi psihičnega nadlegovanja in nesposobnosti za delo; |
— |
razveljavi odločbo ki tožečo stranko sili k sodelovanju pri ocenjevanju FP za leto 2017 (leto 2017), zaradi psihičnega nadlegovanja in za nično razglasi odločbo, s katero je bila vložena pritožba R/121/18; |
— |
razveljavi odločbo in zavrnitev pritožbe R/413/17 z dne 15. januarja 2018 s katero je bila tožeča stranka premeščena v DG SCIC, ob kršitvi osnovnega načela skrbnega ravnanja; |
— |
razveljavi odločbo PMO (g. [X]) z dne 12. septembra 2017, s katero je bilo odločeno, da se obračuna opomin št. ABAC 324170991 z dne 20. julija 2017 za znesek 42704,74 EUR z neizplačanimi plačami tožeče stranke za obdobje od 1. avgusta 2016 do 30. septembra 2017, kot tudi zavrnitev pritožbe R/482/17 z dne 9. marca 2018; |
in v skladu s členom 340 PDEU dodeli naslednje nadomestilo:
— |
dodeli naj odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 98000 EUR, ki izhaja iz izpodbijanih odločb; |
— |
kar zadeva premoženjsko škodo, dodeli:
|
— |
nazadnje dodeli polno odškodnino bodisi v znesku 121990,44 EUR bodisi 105612,87 EUR povečanem za zamudne obresti do celotnega izplačila; |
in v vsakem primeru:
— |
toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
1. |
Prvi razlog: kršitev členov 1, 3, 4 in 31(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ter členov 1e, točka 2 in 12a Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi), ki prepovedujejo psihično nadlegovanje. |
2. |
Drugi razlog: kršitev členov 21a, 22b in 23 Kadrovskih predpisov, katerih določbe prepovedujejo nezakonito ravnanje, zlasti s tem, da je bila tožeča stranka prisiljena k sodelovanju v ocenjevalnem obdobju za leto 2016, čeprav zaradi delovne nezmožnosti in odstranitve od 1. avgusta 2016 dalje ni več delala. |
3. |
Tretji razlog: kršitev člena 41 Listine in člena 11a Kadrovskih predpisov v zvezi z neposrednimi konflikti interesov. |
4. |
Četrti razlog: kršitev načela skrbnega ravnanja in pomoči z odločbo, da se tožečo stranko premesti v DG SCIC. |
5. |
Peti razlog: pravno načelo ugovora neizpolnitve in načelo zakonitosti. |
6. |
Šesti razlog: kršitev načela 9, točka 3, Priloge IX h Kadrovskih predpisom in pravnega načela non bis in idem, v povezavi z disciplinskim postopkom CMS 17/025, uvedenim zoper tožečo stranko. |
7. |
Sedmi razlog: kršitev člena 41(1) Listine, zlasti načela razumnega trajanja zgoraj navedenega disciplinskega postopka. |