Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0320

    Zadeva T-320/17: Tožba, vložena 25. maja 2017 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/EIF

    UL C 256, 7.8.2017, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 256/31

    Tožba, vložena 25. maja 2017 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/EIF

    (Zadeva T-320/17)

    (2017/C 256/37)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeči stranki: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: M. Sfyri in C N. Dede, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropski investicijski sklad (EIS)

    Predlogi

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi za ničen sklep o dodelitvi tožene stranke, ki je bil tožečima strankama vročen 16. marca 2017, v zvezi s ponudbo, ki sta jo tožeči stranki podali v okviru odprtega postopka javnega naročanja (2016-MIBO_IPA_PPI-002) in s katerim sta bili obveščeni, da njuna ponudba ni bila ocenjena kot ekonomsko najugodnejša ponudba;

    —

    toženi stranki naloži plačilo odvračilne odškodnine v višini 100 000,00 EUR (sto tisoč evrov); in

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so tožečima strankama nastali v zvezi s to tožbo, tudi če bo ta zavrnjena.

    Tožbeni razlog in bistvene trditve

    Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata edini razlog, in sicer da je tožena stranka kršila pravo Unije o javnem naročanju, načelo preglednosti in določbe direktiv o javnem naročanju, vključno s Praktičnim vodnikom EIS, ker tožečima strankama ni sporočila, kakšne ocene je za vsako posamezno ocenjevalno merilo prejela izbrana ponudba in natančne analize o močnih in šibkih točkah njune ponudbe v primerjavi z izbrano. Tožeči stranki trdita, da je tožena stranka s posegom v njuno pravico do učinkovitega pravnega sredstva zoper izpodbijani sklep kršila načelo dobrega upravljanja.

    Top