EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0722

Zadeva C-722/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 10. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bezirksgericht Villach – Avstrija) – Norbert Reitbauer in drugi/Enrico Casamassima (Predhodno odločanje — Območje svobode, varnosti in pravice — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah — Izključne pristojnosti — Člen 24, točki 1 in 5 — Spori glede stvarnih pravic na nepremičninah in glede izvrševanja odločb — Postopek prodaje nepremičnine na dražbi — Tožba v zvezi z ugovorom zoper razdelitev zneska od te prodaje na dražbi)

UL C 305, 9.9.2019, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.9.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/10


Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 10. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bezirksgericht Villach – Avstrija) – Norbert Reitbauer in drugi/Enrico Casamassima

(Zadeva C-722/17) (1)

(Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah - Izključne pristojnosti - Člen 24, točki 1 in 5 - Spori glede stvarnih pravic na nepremičninah in glede izvrševanja odločb - Postopek prodaje nepremičnine na dražbi - Tožba v zvezi z ugovorom zoper razdelitev zneska od te prodaje na dražbi)

(2019/C 305/12)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bezirksgericht Villach

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Norbert Reitbauer, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen K. Maschke GmbH, Klaus Egger, Architekt DI Klaus Egger Ziviltechniker GmbH

Tožena stranka: Enrico Casamassima

Izrek

Člen 24, točki 1 in 5, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da tožba upnika v zvezi z ugovorom zoper razdelitev zneska, dobljenega s prodajo nepremičnine na javni dražbi, katere namen je, prvič, ugotovitev ugasnitve konkurenčne terjatve s pobotom in, drugič, nemožnost uveljavljanja zastavne pravice, ki zagotavlja izvršitev te terjatve, ne spada v izključno pristojnost sodišč države članice, na območju katere je nepremičnina, ali sodišč kraja izvršbe.


(1)  UL C 268, 30.7.2018.


Top