This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0377
Case T-377/16: Action brought on 14 July 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v SRB
Zadeva T-377/16: Tožba, vložena 14. julija 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
Zadeva T-377/16: Tožba, vložena 14. julija 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
UL C 343, 19.9.2016, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 343/41 |
Tožba, vložena 14. julija 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
(Zadeva T-377/16)
(2016/C 343/54)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Avstrija) (zastopnik: G. Eisenberger, odvetnik)
Tožena stranka: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (SRB)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
za nično razglasi „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“, kot tudi prvo odločbo z dne 15. aprila 2016, ki je očitno nerazdružljiva z odločbo z dne 20. maja 2016; |
— |
podredno, za nično razglasi „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“, v delu, v katerem določa, da se vračilo preplačanih prispevkov izvede z določitvijo zneska za enotni sklad za reševanje 2017; |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: očitna kršitev bistvenih obličnostnih predpisov zaradi pomanjkljive obrazložitve izpodbijane odločbe. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: očitna kršitev bistvenih obličnostnih predpisov zaradi nepopolne razglasitve izpodbijane odločbe. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: premajhen popravek zneska, ki se nanaša na tožečo stranko, za enotni sklad za reševanje za leto 2016. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: nadomestilo preplačanega zneska postane nezakonito šele leta 2017. |