Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0377

    Zadeva T-377/16: Tožba, vložena 14. julija 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

    UL C 343, 19.9.2016, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 343/41


    Tožba, vložena 14. julija 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

    (Zadeva T-377/16)

    (2016/C 343/54)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Avstrija) (zastopnik: G. Eisenberger, odvetnik)

    Tožena stranka: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (SRB)

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    za nično razglasi „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“, kot tudi prvo odločbo z dne 15. aprila 2016, ki je očitno nerazdružljiva z odločbo z dne 20. maja 2016;

    podredno, za nično razglasi „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“, v delu, v katerem določa, da se vračilo preplačanih prispevkov izvede z določitvijo zneska za enotni sklad za reševanje 2017;

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: očitna kršitev bistvenih obličnostnih predpisov zaradi pomanjkljive obrazložitve izpodbijane odločbe.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: očitna kršitev bistvenih obličnostnih predpisov zaradi nepopolne razglasitve izpodbijane odločbe.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: premajhen popravek zneska, ki se nanaša na tožečo stranko, za enotni sklad za reševanje za leto 2016.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: nadomestilo preplačanega zneska postane nezakonito šele leta 2017.


    Top