Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0030

Zadeva T-30/16: Tožba, vložena 26. januarja 2016 – M.I. Industries/UUNT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

UL C 106, 21.3.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.3.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 106/40

Tožba, vložena 26. januarja 2016 – M.I. Industries/UUNT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

(Zadeva T-30/16)

(2016/C 106/47)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, Združene države) (zastopnika: T. Elias, barrister, in B. Cookson, solicitor)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Natural Instinct Ltd (Camberley, Združeno kraljestvo)

Podatki o postopku pred UUNT

Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ – prijava za registracijo št. 11 438 074

Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. novembra 2015 v zadevi R 2944/2014-5

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razveljavi izpodbijano odločbo;

—

se ugodi ugovoru tožeče stranke št. B 002 181 272 in naj se zavrne prijava Natural Instinct Ltd št. 11 438 074; podredno, ugotovi naj se, da je tožeča stranka dokazala resno uporabo svojih znamk Skupnosti št. 5 208 418 in 5 208 201 z vidika ugovora št. B 002 181 272, in naj se zadevo vrne petemu odboru za pritožbe, da se odgovori na vprašanja, ki se pojavljajo v zvezi z vsako od teh znamk glede člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009; še bolj podredno, zadevo naj se v celoti v ponovno odločanje vrne petemu odboru za pritožbe;

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Navajani tožbeni razlogi

—

Kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009;

—

kršitev členov 22(3) in (4) Uredbe št. 2868/95;

—

kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

—

kršitev člena 75 Uredbe št. 207/2009.
Top