Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0057

Zadeva T-57/15: Tožba, vložena 4. februarja 2015 – Trajektna luka Split/Komisija

UL C 118, 13.4.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.4.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 118/35

Tožba, vložena 4. februarja 2015 – Trajektna luka Split/Komisija

(Zadeva T-57/15)

(2015/C 118/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Trajektna luka Split (Split, Hrvaška) (zastopniki: M. Bauer, H.-J. Freund in S. Hankiewicz, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Sklep Komisije C(2013) 7285 final – Hrvaška – Domnevna pomoč Jadroliniji z dne 15. oktobra 2014 razglasi za ničnega;

—

odloči, da Komisija nosi svoje stroške in stroške tožeče stranke;

—

zadevo vrne Evropski komisiji zaradi nadaljnje preiskave in sprejetja nove odločbe; in

—

sprejme druge oziroma nadaljnje potrebne ukrepe.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 107 PDEU z ugotovitvijo, da izpodbijani ukrep ni državna pomoč, saj je bilo uporabljeno napačno merilo za ugotavljanje ali so vpletena državna sredstva.

2.

Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 107 PDEU z ugotovitvijo, da izpodbijani ukrep ni državna pomoč, ker niso vpletena državna sredstva.

3.

Tretji tožbeni razlog; očitna napačna uporaba prava zaradi kršitve člena 107(1) PDEU v povezavi s členom 106(1) PDEU, ker ni bil upoštevan člen 106(1) PDEU.

4.

Četrti tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi kršitve člena 10(2) Uredbe št. 659/1999 (1), saj niso bila v zadostni meri uporabljena preiskovalna pooblastila, ki so določena v tem členu.

5.

Peti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji zaradi neuvedbe formalnega postopka preiskave iz člena 108(2) PDEU in člena 4(4) Uredbe št. 659/1999.

6.

Šesti tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi nezadostne obrazložitve, ki jo nalaga člen 296(2) PDEU, glede neobstoja državnih sredstev in glede člena 106(1) v povezavi s členom 107(1) PDEU.

(1)  Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339)

Top