Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0310

    Zadeva C-310/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 25. junija 2015 – Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, pravna naslednica družbe Sony France SA

    UL C 294, 7.9.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 294/37

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 25. junija 2015 – Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, pravna naslednica družbe Sony France SA

    (Zadeva C-310/15)

    (2015/C 294/47)

    Jezik postopka: francoščina

    Predložitveno sodišče

    Cour de cassation

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Vincent Deroo-Blanquart

    Tožena stranka: Sony Europe Limited, kot pravna naslednica družbe Sony France SA

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člena 5 in 7 Direktive 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu (1) razlagati tako, da skupna ponudba prodaje računalnika z že nameščenimi programi pomeni zavajajočo nepošteno poslovno prakso, če je proizvajalec računalnika prek svojega pooblaščenega prodajalca dal na voljo informacije o vsakem vnaprej nameščenem programu, vendar pa ni navedel stroška vsakega od teh elementov?

    2.

    Ali je treba člen 5 Direktive 2005/29 razlagati tako, da skupna ponudba prodaje računalnika z že nameščenimi programi pomeni nepošteno poslovno prakso, če proizvajalec ne da na voljo nobene druge izbire potrošniku, kot da sprejme te programe ali pa zahteva preklic prodaje?

    3.

    Ali je treba člen 5 Direktive 2005/29 razlagati tako, da skupna ponudba prodaje računalnika z že nameščenimi programi pomeni nepošteno poslovno prakso, če potrošnik nima možnosti, da od istega proizvajalca kupi računalnik brez programov?

    (1)  UL L 149, str. 22.

    Top