This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0263
Case C-263/15: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 2 June 2016 (request for a preliminary ruling from the Kúria — Hungary) — Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 9(1) — Definition of ‘taxable person for the purposes of value added tax’ and ‘economic activity’ — Article 24(1) — Definition of ‘supply of services’ — Agricultural engineering works — Construction and operation of a water disposal system by a non-profit company — Effect of the works being funded by means of State and EU aid)
Zadeva C-263/15: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 9(1) — Pojma „davčni zavezanec za davek na dodano vrednost“ in „ekonomska dejavnost“ — Člen 24(1) — Pojem „opravljanje storitev“ — Objekti agromelioracije — Izgradnja in izkoriščanje kanalizacije s strani neprofitne gospodarske družbe — Vpliv financiranja objektov z državnimi pomočmi in pomočmi Evropske unije)
Zadeva C-263/15: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 9(1) — Pojma „davčni zavezanec za davek na dodano vrednost“ in „ekonomska dejavnost“ — Člen 24(1) — Pojem „opravljanje storitev“ — Objekti agromelioracije — Izgradnja in izkoriščanje kanalizacije s strani neprofitne gospodarske družbe — Vpliv financiranja objektov z državnimi pomočmi in pomočmi Evropske unije)
UL C 287, 8.8.2016, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.8.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 287/12 |
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
(Zadeva C-263/15) (1)
((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Člen 9(1) - Pojma „davčni zavezanec za davek na dodano vrednost“ in „ekonomska dejavnost“ - Člen 24(1) - Pojem „opravljanje storitev“ - Objekti agromelioracije - Izgradnja in izkoriščanje kanalizacije s strani neprofitne gospodarske družbe - Vpliv financiranja objektov z državnimi pomočmi in pomočmi Evropske unije))
(2016/C 287/16)
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Kúria
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki in pritožnici v okviru kasacijske pritožbe: Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft.
Tožena stranka in nasprotna stranka v okviru kasacijske pritožbe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
Izrek
|
1. |
Člen 9(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da to, da neprofitna gospodarska družba izkorišča objekte agromelioracije, kot so ti iz postopka v glavni stvari, pri čemer tako dejavnost izvaja dopolnilno kot poslovno dejavnost, s katero se dosega dohodek, pomeni ekonomsko dejavnost v smislu te določbe, čeprav so bili ti objekti v pomembnem delu financirani z državnimi pomočmi in čeprav so edini prihodki od izkoriščanja teh objektov manjše pristojbine, ker so te pristojbine trajne zaradi določenega obdobja njihovega prejemanja. |
|
2. |
Člen 24 Direktive 2006/112 je treba razlagati tako, da izkoriščanje objektov agromelioracije, kot so ti iz postopka v glavni stvari, zajema odplačno opravljanje storitev, ker so v neposredni zvezi s pristojbino, ki je bila prejeta ali ki bo prejeta, če je ta manjša pristojbina protivrednost opravljene storitve in čeprav to opravljanje storitev pomeni izpolnjevanje obveznosti, določene s pravnimi pravili. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali je znesek pristojbine, ki je bil prejet ali bo prejet, tak, da lahko kot plačilo vpliva na obstoj neposredne zveze med opravljenimi storitvami ali storitvami, ki bodo opravljene, in navedenim plačilom in zato na odplačnost opravljanja storitev. Zlasti se bo moralo prepričati, da se s pristojbino, ki sta jo določili tožeči stranki v postopku v glavni stvari, le delno plačajo storitve, ki so bile opravljene ali ki bodo opravljene, in da njena višina ni bila določena zaradi obstoja morebitnih drugih dejavnikov, ki bi lahko ogrozili neposredno zvezo med storitvami in plačilom zanje. |