EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0600
Case C-600/14: Action brought on 22 December 2014 — Federal Republic of Germany v Council of the European Union
Zadeva C-600/14: Tožba, vložena 22. decembra 2014 – Zvezna republika Nemčija/Svet Evropske unije
Zadeva C-600/14: Tožba, vložena 22. decembra 2014 – Zvezna republika Nemčija/Svet Evropske unije
UL C 73, 2.3.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.3.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 73/17 |
Tožba, vložena 22. decembra 2014 – Zvezna republika Nemčija/Svet Evropske unije
(Zadeva C-600/14)
(2015/C 073/24)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze in J. Möller, zastopnika)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predloga tožeče stranke
Tožeča stranka predlaga, naj se:
— |
Sklep Sveta 2014/699/EU z dne 24. junija 2014 razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na spremembo člena 12 Konvencije o mednarodnem železniškem prometu (COTIF-osnovna konvencija) in njenih dodatkov B (Enotna pravila za pogodbo o mednarodnem železniškem prevozu blaga – CIM), D (Enotna pravila za pogodbe o uporabi vagonov v mednarodnem železniškem prometu – CUV) in E (člen 1 Sklepa v povezavi s poglavjem 3, točka 4 (v delu, v katerem se nanaša na člen 12 osnovne konvencije COTIF), 5, 7 in 12 dodatka), in |
— |
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
1. |
Zvezna vlada meni, da člena 91 in 218(9) PDEU Uniji ne podeljujeta pristojnosti za opredelitev skupnega stališča v zvezi z vsemi predpisi, ki so bili predmet posvetovanja oziroma postopka odločanja na 25. srečanju revizijskega odbora OTIF. Z izdajo Sklepa naj bi Svet tako kršil načelo prenosa pristojnosti iz člena 5(2), prvi stavek, PEU. |
2. |
Dalje naj bi bil izpodbijani sklep nezadostno obrazložen, saj iz njega ni jasno razvidno, zakaj naj bi imela Unija pristojnost za opredelitev skupnega stališča v zvezi z vsemi predpisi, ki so bili predmet posvetovanja oziroma postopka odločanja na 25. srečanju revizijskega odbora OTIF. |
3. |
Poleg tega naj bi Svet kršil načelo lojalnega sodelovanja v povezavi z načelom učinkovitega pravnega varstva s tem, da je izdal izpodbijani pravni akt le dan pred začetkom 25. srečanja revizijskega odbora OTIF. S tem naj bi bila Zvezni republiki Nemčijo odvzeta vsakršna možnost, da bi pred Sodiščem lahko pravočasno uveljavljala (začasno) pravno varstvo zoper izpodbijani sklep. |