This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0453
Case C-453/14: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 29 September 2014 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
Zadeva C-453/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 29. septembra 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
Zadeva C-453/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 29. septembra 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
UL C 462, 22.12.2014, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.12.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 462/15 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 29. septembra 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
(Zadeva C-453/14)
(2014/C 462/24)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Verwaltungsgerichtshof
Stranke v postopku v glavni stvari
Vlagatelja revizije: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
Nasprotna stranka: Landeshauptmann von Vorarlberg
Druga stranka: Rudolf Mathis
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba člen 5 Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (1) ob upoštevanju člena 45 PDEU razlagati tako, da so starostne pokojnine iz sistema poklicnega pokojninskega zavarovanja (ki ga vzpostavi in zagotavlja država, ki naj bi na primeren način omogočil nadaljevanje običajnega življenjskega standarda, ki deluje po načelu kapitalizacije, ki je načeloma obvezen, vendar lahko predvideva tudi „prostovoljne dodatne“ prispevke, ki presegajo zakonski minimum, in ustrezno višje dajatve, in za izvajanje katerega skrbi zavarovalna družba, ki jo ustanovi ali uporablja delodajalec, kot je tukaj pokojninski sistem „drugega stebra“ v Lihtenštajnu) in starostne pokojnine iz zakonskega pokojninskega sistema (ki ga prav tako vzpostavi in zagotavlja država, ki naj bi na primeren način omogočil nadaljevanje običajnega življenjskega standarda, vendar deluje po načelu prispevkov, ki je obvezen, in izvajanje katerega sodi v pristojnost z zakonom ustanovljenih ustanov za pokojninsko zavarovanje, kot je tukaj pokojninski sistem Avstrije) „enakovredne“ v smislu navedene določbe?