2014 m. rugsėjo 29 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

(Byla C-453/14)

(2014/C 462/24)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatoriai: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

Atsakovas: Landeshauptmann von Vorarlberg

Suinteresuotasis asmuo: Rudolf Mathis

Prejudicinis klausimas

Ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 (1) dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 5 straipsnį, atsižvelgiant į SESV 45 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad senatvės pensijos pagal profesinio pensijų draudimo sistemą (kurią inicijuoja ir užtikrina valstybė ir kuri turi toliau tinkamai palaikyti įprastinį gyvenimo lygį, kuri veikia kapitalizacijos principu, iš esmės yra privaloma, tačiau pagal ją gali būti numatytos didesnės nei teisės aktuose nustatytos minimalios, „papildomos“ įmokos ir atitinkamai didesnės išmokos, ir kurią įgyvendinti turi darbdavio įsteigta arba jo pasirinkta socialinio draudimo įstaiga; tokia yra šiuo atveju nagrinėjamu atveju „antrosios pakopos“ pensijų sistema Lichtenšteine) ir senatvės pensijos pagal teisės aktuose numatytą pensijų sistemą (kurią taip pat inicijuoja ir užtikrina valstybė, ir kuri turi toliau tinkamai palaikyti įprastinį gyvenimo lygį, tačiau veikia pagal paskirstymo principą, yra privaloma ir ją įgyvendinti privalo teisės aktuose numatyti pensijų draudimo fondai; tokia yra šiuo atveju nagrinėjama Austrijos pensijų sistema) yra „lygiavertės“, kaip tai suprantama pagal minėtą nuostatą?

(1)  OL L 166, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 72.