Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0405

    Zadeva T-405/13: Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)

    UL C 284, 28.9.2013, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 284/4


    Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)

    (Zadeva T-405/13)

    2013/C 284/06

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francija) (zastopnik: S. Arnaud, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: A-Rosa Adademie GmbH (Rostock, Nemčija)

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    razveljavi odločbo petega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. maja 2013 v zadevi R 1195/2012-5;

    UUNT in družbi A-Rosa Akademie GmbH naloži plačilo stroškov

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna registracija s poimenovanjem Evropske unije figurativne znamke z besednima elementoma „da rosa“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 30 in 43 – mednarodna registracija št. 1 047 095 s poimenovanjem Evropske unije

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: A-Rosa Akademie GmbH

    Navajana znamka ali znak: besedni znamki Skupnosti, nacionalna in mednarodna znamka „aROSA“ ter figurativni nacionalna in mednarodna znamka z besednimi elementi „aROSA Lust auf Schiff“

    Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

    Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi:

    prvi tožbeni razlog: protislovna obrazložitev, sicer pa prekoračitev pooblastil;

    drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev členov 5, 34(1) in 35 Uredbe št. 207/2009;

    tretji tožbeni razlog: kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009, pravila 22 Uredbe št. 2868/95 in člena 78(1) Uredbe št. 207/2009;

    četrti tožbeni razlog: kršitev splošnih pravnih načel, hierarhije pravil in očitna napaka pri presoji;

    peti tožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

    šesti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah ter člena 75 Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(2) in (3) Uredbe št. 2868/95;

    sedmi tožbeni razlog: očitna napaka v zvezi z upoštevno javnostjo in očitna napako pri presoji znakov;

    osmi tožbeni razlog: razlikovalni učinek prejšnje znamke v razredih 39, 43 in 44.


    Top