This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0405
Case T-405/13: Action brought on 8 August 2013 — Le Comptoir d'Épicure v OHIM — A-Rosa Akademie (da rosa)
Zadeva T-405/13: Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)
Zadeva T-405/13: Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)
UL C 284, 28.9.2013, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.9.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 284/4 |
Tožba, vložena 8. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)
(Zadeva T-405/13)
2013/C 284/06
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
Stranke
Tožeča stranka: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francija) (zastopnik: S. Arnaud, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: A-Rosa Adademie GmbH (Rostock, Nemčija)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razveljavi odločbo petega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. maja 2013 v zadevi R 1195/2012-5; |
— |
UUNT in družbi A-Rosa Akademie GmbH naloži plačilo stroškov |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna registracija s poimenovanjem Evropske unije figurativne znamke z besednima elementoma „da rosa“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 30 in 43 – mednarodna registracija št. 1 047 095 s poimenovanjem Evropske unije
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: A-Rosa Akademie GmbH
Navajana znamka ali znak: besedni znamki Skupnosti, nacionalna in mednarodna znamka „aROSA“ ter figurativni nacionalna in mednarodna znamka z besednimi elementi „aROSA Lust auf Schiff“
Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi:
— |
prvi tožbeni razlog: protislovna obrazložitev, sicer pa prekoračitev pooblastil; |
— |
drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev členov 5, 34(1) in 35 Uredbe št. 207/2009; |
— |
tretji tožbeni razlog: kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009, pravila 22 Uredbe št. 2868/95 in člena 78(1) Uredbe št. 207/2009; |
— |
četrti tožbeni razlog: kršitev splošnih pravnih načel, hierarhije pravil in očitna napaka pri presoji; |
— |
peti tožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009; |
— |
šesti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah ter člena 75 Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(2) in (3) Uredbe št. 2868/95; |
— |
sedmi tožbeni razlog: očitna napaka v zvezi z upoštevno javnostjo in očitna napako pri presoji znakov; |
— |
osmi tožbeni razlog: razlikovalni učinek prejšnje znamke v razredih 39, 43 in 44. |