EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0405
Case T-405/13: Action brought on 8 August 2013 — Le Comptoir d'Épicure v OHIM — A-Rosa Akademie (da rosa)
Sag T-405/13: Sag anlagt den 8. august 2013 — Comptoir d’Épicure mod KHIM — A-Rosa Akademie (da Rosa)
Sag T-405/13: Sag anlagt den 8. august 2013 — Comptoir d’Épicure mod KHIM — A-Rosa Akademie (da Rosa)
OJ C 284, 28.9.2013, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.9.2013 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 284/4 |
Sag anlagt den 8. august 2013 — Comptoir d’Épicure mod KHIM — A-Rosa Akademie (da Rosa)
(Sag T-405/13)
2013/C 284/06
Stævningen er affattet på fransk
Parter
Sagsøger: Le Comptoir d’Épicure (Paris, Frankrig) (ved advokat S. Arnaud)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 22. maj 2013 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1195/2012-5) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret og A-Rosa Akademie GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Le Comptoir d’Épicure
Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af figurmærket, som indeholder ordbestanddelene »da rosa«, for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og 43 — den internationale registrering nr. 1 047 095, hvor Den Europæiske Union er designeret
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: A-Rosa Akademie GmbH
De påberåbte varemærker eller tegn: EF-ordmærket, det nationale og det internationale ordmærke »aROSA« samt det nationale og det internationale figurmærke indeholdende ordbestanddelene »aROSA Lust auf Schiff«
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde:
|
— |
Første anbringende vedrørende modsigende begrundelser, eller overskridelse af beføjelser |
|
— |
Andet anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 5, artikel 34, stk. 1, og artikel 35 i forordning nr. 207/2009 |
|
— |
Tredje anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 42 stk. 2, i forordning nr. 207/2009, af regel 22 i forordning nr. 2868/95, og af artikel 78, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 |
|
— |
Fjerde anbringende vedrørende en tilsidesættelse af almindelige retsprincipper og af normhierarkiet samt vedrørende et åbenbart urigtigt skøn |
|
— |
Femte anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
|
— |
Sjette anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention, af artikel 75 i forordning nr. 207/2009, og af regel 22, stk. 2 og 3, i forordning nr. 2868/95 |
|
— |
Syvende anbringende vedrørende en åbenbart urigtig vurdering af den relevante kundekreds og af tegnene |
|
— |
Ottende anbringende: det ældre varemærkes fornødne særpræg i klasse 39, 43 og 44. |