Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0325

    Zadeva T-325/12: Tožba, vložena 23. julija 2012 – Nizozemska proti Komisiji

    UL C 273, 8.9.2012, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 273/21


    Tožba, vložena 23. julija 2012 – Nizozemska proti Komisiji

    (Zadeva T-325/12)

    2012/C 273/36

    Jezik postopka: nizozemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopniki: C. Wissels, J. Langer in M. de Ree, zastopniki)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

    razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 11. maja 2012 pod dokumentarno številko SG-Greffe (2012) D/3150 v zadevi SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 in N 528/2009 – Nizozemska/ING – pomoč za prestrukturiranje);

    Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    Kršitev pravic obrambe in načela skrbnega ravnanja:

    Komisija ne bi smela sprejeti izpodbijanega sklepa, ne da bi Nizozemski dala možnost, da poda mnenje glede razlogov, zaradi katerih je Komisija v svojem sklepu prišla do ugotovitve, da je Nizozemska ING dodelila državno pomoč s tem, da je soglašala s spremembo pogojev glede vračila.

    Komisija naj bi v vsakem primeru kršila načelo skrbnega ravnanja s tem, da je izdala sklep, ne da bi upoštevala mnenje Nizozemske v prejšnjem postopku, v katerem je bila izdana sodba v združenih zadevah T-29/10 in T-33/10,v kateri je Splošno sodišče te navedbe upoštevalo.

    2.

    Kršitev člena 107 PDEU:

    Sklep krši člen 107 PDEU, ker je Komisija v točki 213 tega sklepa napačno ugotovila, da pomeni sprememba pogojev vračila državno pomoč.

    3.

    Kršitev člena 107 PDEU, Poslovnika in člena 266 PDEU:

    Komisija sodbe Splošnega sodišča z dne 2. marca 2012 ni pravilno izvršila in je kršila člen 107 PDEU, Poslovnik in člen 266 PDEU s tem, da je odobritev povečanja kapitala v tem sklepu povezala z istimi ukrepi izravnav kot v prvem sklepu iz leta 2009 (ki ga je Splošno sodišče v sodbi z dne 2. marca 2012 razglasilo za ničnega), čeprav je bil obseg državnih pomoči, ki ga je predlagala, za 2 milijardi EUR nižji.


    Top