Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012FN0126

Zadeva F-126/12: Tožba, vložena 26. oktobra 2012 – ZZ proti Komisiji

UL C 71, 9.3.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 71/29

Tožba, vložena 26. oktobra 2012 – ZZ proti Komisiji

(Zadeva F-126/12)

2013/C 71/50

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: M. Boury, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti odgovora na pritožbo, s katero je tožeča stranka zahtevala, prvič, naj Komisija prizna, da bi lahko bili samo nekateri dokumenti iz njenega osebnega spisa posredovani preiskovalnemu sodniku pri Tribunal de première instance de Bruxelles in drugič, naj se ugotovi, da je bil navedenemu sodišču nezakonito prikrit sklep z dne 2. februarja 2001.

Predlogi tožeče stranke

Tožeča stranka Splošnemu sodišču zlasti predlaga, naj:

—

odgovor OPI z dne 24. avgusta 2012 na pritožbo št. R/367/12 razglasi za ničen;

—

ugotovi, so bili belgijskim pravosodnim organom nezakonito prikriti njen pravi osebni spis, sklep OPI z dne 2. februarja 2001 in vsi s tem povezani dokumenti, torej dokumenti, ki so jih od Komisije zahtevali belgijski kazenski organi;

—

ugotovi, da so bili Tribunal de Bruxelles nezakonito posredovani zaupni dokumenti, ki so bili brez vsakršnega pravnega nadzora in brez upoštevanja pravil Kadrovskih predpisov sestavljeni v nekdanji enoti ADMIN B9, ki je vodila upravno preiskavo, ki jo je 2. februarja 2001 v nasprotju s pravili Kadrovskih predpisov začel OPI;

—

ugotovi, da so v postopku obravnavanja njene pritožbe pri Tribunal de Bruxelles njej v škodo nezakonito posredovali zastopniki Komisije, ki niso bili ne pooblaščeni ne pristojni za to;

—

ugotovi, da sta bili tožeča stranka in njena družina ves čas trajanja tega postopka izpostavljeni hudim kršitvam temeljnih človekovih pravic in da je tožeči stranki nastala resna poklicna, nepremoženjska in premoženjska škoda, ki je težko popravljiva, zaradi česar je upravičena do odškodnine za povračilo te škode.
Top