This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0380
Case C-380/12: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands), lodged on 8 August 2012 — X BV, other party: Minister van Financiën
Zadeva C-380/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 8. avgusta 2012 – X BV proti Minister van Financiën
Zadeva C-380/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 8. avgusta 2012 – X BV proti Minister van Financiën
UL C 303, 6.10.2012, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.10.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 303/20 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 8. avgusta 2012 – X BV proti Minister van Financiën
(Zadeva C-380/12)
2012/C 303/34
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranki v postopku v glavni stvari
Vložnik kasacijske pritožbe: X BV
Nasprotna stranka v kasacijskem postopku: Minister van Financiën
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali se besedna zveza „ki odstranjujejo nečistoče“ iz opombe 1 v poglavju 25 pojasnjevalnih opomb k HS nanaša tudi na odstranjevanje kakih kemičnih delcev – ki jih zaradi naravnih okoliščin vsebuje mineralni proizvod v surovem stanju – namenjeno okrepitvi (posebnih) naravnih značilnosti mineralnega proizvoda, ki so bile prej zaradi teh naravnih okoliščin oslabljene? |
|
2. |
Če je na podlagi odgovora na prvo vprašanje mogoče ugotoviti, da gre za odstranjevanje nečistoč v smislu opombe 1 v poglavju 25 pojasnjevalnih opomb k HS, po katerem merilu ali merilih je treba presojati, ali se pridobljeni mineralni proizvod, kot je belilna glina, po izpiranju z žvepleno kislino in vodo na podlagi zgoraj navedene opombe lahko še naprej uvršča pod tarifno številko 2508 40 00 KN in ga ni mogoče šteti za kemijski proizvod v smislu poglavja 38 KN? |