30.6.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 194/10

1.

Ali je člen 889(1), prvi pododstavek, druga alinea, UICZ (1) treba razlagati tako, da je z njim urejen le primer zahtevka za povračilo, v katerem je bilo blago ob uporabi stopnje uvozne dajatve za tretje države najprej sproščeno v prosti promet, pozneje pa se je izkazalo, da je v trenutku sprejema carinske deklaracije pravzaprav veljala znižana uvozna dajatev ali stopnja nič (tu preferencialna stopnja uvozne dajatve), ki pa je ob vložitvi zahtevka za povračilo že prenehala veljati, s to posledico, da prenehanja veljavnosti časovno omejene preferencialne ureditve ob vložitvi zahtevka za povračilo proti upravičencu ni mogoče uveljavljati, če je bila pri sprostitvi odobrena preferencialna stopnja uvozne dajatve in preferencial zavrne šele uprava pri naknadni izterjavi ter za osnovo uporabi stopnjo uvozne dajatve za tretje države?

2.

Ali je treba člen 16(1)(b) oziroma člen 32 Protokola 1 k Prilogi V k Sporazumu iz Cotonouja (2) razlagati tako, da lahko carinski organi uvozne države, če izvozna država potrdilo o gibanju blaga EUR.1 opremi z drugim žigom kot vzorcem žiga, ki ga je sporočila Komisiji, to odstopanje v dvomu obravnavajo kot tehnično pomanjkljivost v smislu člena 16(1)(b) Protokola 1 k Prilogi V k Sporazumu iz Cotonouja in potrdilo o gibanju blaga EUR.1 zato brez sodelovanja carinskih organov izvozne države razglasijo za nično in neveljavno?

3.

Če je treba na drugo vprašanje odgovoriti pritrdilno:

4.

Če je treba na drugo vprašanje odgovoriti nikalno:

Ali je treba člen 236(1) CZ (3) razlagati tako, da uvozne dajatve niso bile zakonsko dolgovane in da so bile zato neupravičeno naknadno izterjane v skladu s členom 220(1) CZ, če carinski organi uvozne države prvotno uporabljena potrdila o gibanju blaga EUR.1 ne bi smeli razglasiti za nična in neveljavna brez sodelovanja carinskih organov izvozne države?

5.

Ali je tudi v primeru, če je bilo naknadno izdano potrdilo o gibanju blaga EUR.1 iz člena 16 Protokola 1 k Prilogi V k Sporazumu iz Cotonouja predloženo naknadno, povračilo naknadno izterjanih in plačanih uvoznih dajatev zaradi člena 889 UICZ mogoče le, če preferencialna stopnja uvozne dajatve ob vložitvi zahtevka za povračilo še velja?