This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0093
Case C-93/12: Reference for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) lodged on 21 February 2012 — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ‘Zemedelie’ — Razplashtatelna agentsia
Zadeva C-93/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. februarja 2012 vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) – ET Agrokonsulting 04 Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelie“ – Razplaštatelna agencija
Zadeva C-93/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. februarja 2012 vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) – ET Agrokonsulting 04 Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelie“ – Razplaštatelna agencija
UL C 133, 5.5.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 133/19 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. februarja 2012 vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) – ET Agrokonsulting 04 Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelie“ – Razplaštatelna agencija
(Zadeva C-93/12)
2012/C 133/34
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Administrativen sad Sofia-grad
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov
Tožena stranka: Izpalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelie“ – Razplaštatelna agencija
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba načelo učinkovitosti, ki ga je v sodni praksi postavilo (Sodišče) Evropske unije, in načelo učinkovitega sodnega varstva, določeno v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni procesni določbi, kot je ta iz člena 133(1) zakona o upravnem postopku in v skladu s katero se sodna pristojnost za upravne spore v zvezi z izvajanjem skupne kmetijske politike Evropske unije določa samo glede na sedež upravnega organa, ki je izpodbijani upravni akt izdal, glede na to, da ta določba ne upošteva kraja, v katerem to zemljišče leži, in prebivališča osebe, ki uveljavlja pravico? |
|
2. |
Ali je treba načelo enakovrednosti, ki ga je v sodni praksi postavilo Sodišče Evropske unije, ob upoštevanju člena 19 prehodnih in končnih določb zakona o spremembi in dopolnitvi zakona o upravnem postopku (ki se nanaša na sodno pristojnost za notranje upravne spore v zvezi s kmetijskimi zemljišči), razlagati tako, da nasprotuje nacionalni procesni določbi, kot je ta iz člena 133(1) zakona o upravnem postopku in v skladu s katero se sodna pristojnost za upravne spore v zvezi z izvajanjem skupne kmetijske politike Evropske unije določa samo glede na sedež upravnega organa, ki je izpodbijani upravni akt izdal? |