This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0282
Case C-282/12: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 October 2013 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda v Fazenda Pública (Free movement of capital — Tax legislation — Corporation tax — Interest paid by a resident company on funds lent by a company established in a non-member country — Existence of ‘special relations’ between those companies — Thin capitalisation rules — No right of deduction in relation to interest on the part of the overall debt regarded as excessive — Interest deductible if paid to a company resident in the national territory — Tax evasion and avoidance — Wholly artificial arrangements — Arm’s length terms — Proportionality)
Zadeva C-282/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Central Administrativo Sul – Portugalska) – ITELCAR – Automóveis de Aluguer Lda proti Fazenda Pública (Prosti pretok kapitala — Davčna zakonodaja — Davek od dohodkov pravnih oseb — Obresti, ki jih plačuje družba rezidentka v zameno za sredstva, ki ji jih je posodila družba s sedežem v tretji državi — Obstoj „posebnega razmerja“ med tema družbama — Sistem podkapitalizacije — Nemožnost odbitja obresti, ki se plačujejo za del dolga, ki se šteje za prezadolženost — Možnost odbitja obresti, ki se plačujejo družbi rezidentki na nacionalnem ozemlju — Davčna goljufija in davčno izogibanje — Povsem umetni konstrukti — Pogoji svobodne konkurence — Sorazmernost)
Zadeva C-282/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Central Administrativo Sul – Portugalska) – ITELCAR – Automóveis de Aluguer Lda proti Fazenda Pública (Prosti pretok kapitala — Davčna zakonodaja — Davek od dohodkov pravnih oseb — Obresti, ki jih plačuje družba rezidentka v zameno za sredstva, ki ji jih je posodila družba s sedežem v tretji državi — Obstoj „posebnega razmerja“ med tema družbama — Sistem podkapitalizacije — Nemožnost odbitja obresti, ki se plačujejo za del dolga, ki se šteje za prezadolženost — Možnost odbitja obresti, ki se plačujejo družbi rezidentki na nacionalnem ozemlju — Davčna goljufija in davčno izogibanje — Povsem umetni konstrukti — Pogoji svobodne konkurence — Sorazmernost)
UL C 344, 23.11.2013, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 344/30 |
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Central Administrativo Sul – Portugalska) – ITELCAR – Automóveis de Aluguer Lda proti Fazenda Pública
(Zadeva C-282/12) (1)
(Prosti pretok kapitala - Davčna zakonodaja - Davek od dohodkov pravnih oseb - Obresti, ki jih plačuje družba rezidentka v zameno za sredstva, ki ji jih je posodila družba s sedežem v tretji državi - Obstoj „posebnega razmerja“ med tema družbama - Sistem podkapitalizacije - Nemožnost odbitja obresti, ki se plačujejo za del dolga, ki se šteje za prezadolženost - Možnost odbitja obresti, ki se plačujejo družbi rezidentki na nacionalnem ozemlju - Davčna goljufija in davčno izogibanje - Povsem umetni konstrukti - Pogoji svobodne konkurence - Sorazmernost)
2013/C 344/51
Jezik postopka: portugalščina
Predložitveno sodišče
Tribunal Central Administrativo Sul
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: ITELCAR - Automóveis de Aluguer Lda
Tožena stranka: Fazenda Pública
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Central Administrativo Sul - Portugalska – Razlaga členov 63 in 65 PDEU – Davčna zakonodaja – Davek od dohodkov pravnih oseb – Možnost odbitja obresti, plačanih za posojilo – Nacionalna ureditev, ki omogoča odbitje v primeru zadolženosti do družbe s sedežem na nacionalnem ozemlju, ne pa v primeru zadolženosti do družbe s sedežem v tretji državi
Izrek
Člen 56 ES je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, ki ne dovoljuje, da se pri določitvi obdavčljivega dobička kot davčni izdatki odbijejo obresti, ki ustrezajo delu dolga, ki se šteje za prezadolženost, in ki jih družba rezidentka plačuje družbi posojilodajalki s sedežem v tretji državi, s katero je v posebnem razmerju, dovoljuje pa, da se odbijejo take obresti, plačane družbi posojilodajalki rezidentki, s katero je družba posojilojemalka v posebnem razmerju, kadar se v tej ureditvi, če ni udeležbe družbe posojilodajalke s sedežem v tretji državi v kapitalu družbe posojilojemalke rezidentke, vseeno domneva, da je vsa zadolženost te družbe konstrukt, katerega namen je izogniti se davku, ki ga je običajno treba plačati, ali kadar ta ureditev ne omogoča, da se vnaprej in z zadostno natančnostjo določi področje njene uporabe.