Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0349

    Zadeva T-349/10: Tožba, vložena 26. avgusta 2010 – Milux proti UUNT (OVUMCONTROL)

    UL C 288, 23.10.2010, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 288/53

    Tožba, vložena 26. avgusta 2010 – Milux proti UUNT (OVUMCONTROL)

    (Zadeva T-349/10)

    ()

    (2010/C 288/98)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Milux Holding SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: J. Bojs, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Predlog tožeče stranke

    —

    Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 29. junija 2010 v zadevi R 1436/2009-4 naj se razveljavi;

    —

    Toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „OVUMCONTROL“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 10 in 44

    Odločba preizkuševalca: Zavrnitev zahteve za registracijo znamke Skupnosti

    Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno uporabil načelo prepovedi diskriminacije za dejansko stanje v tej zadevi, oziroma podredno, kršitev členov 7(1)(b) in 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe prišel do napačnega sklepa, da prijavljena znamka nima zadostnega razlikovalnega učinka.

    Top