EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0110
Case T-110/10: Action brought on 8 March 2010 — Insula v Commission
Zadeva T-110/10: Tožba, vložena 8. marca 2010 – Insula proti Komisiji
Zadeva T-110/10: Tožba, vložena 8. marca 2010 – Insula proti Komisiji
UL C 134, 22.5.2010, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 134/40 |
Tožba, vložena 8. marca 2010 – Insula proti Komisiji
(Zadeva T-110/10)
2010/C 134/68
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariz, Francija) (zastopnika: J.-D. Simonet in P. Marsal, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi tožeče stranke
— |
tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno; |
— |
ugotovi naj se, da je zahteva Komisije za povračilo zneska 84 120 EUR neutemeljena, in zato naj se Komisiji naloži izdajo dobropisa v znesku 84 120 EUR; |
— |
ugotovi naj se, da mora biti ta zadeva zaradi povezanosti združena z zadevo T 366/09 za pisni in ustni postopek; |
— |
Komisiji naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s to tožbo, ki jo je vložila na podlagi arbitražne klavzule, Splošnemu sodišču predlaga, naj ugotovi, da opomin z dne 28. januarja 2010, s katerim je Komisija po prejemu revizijskega poročila urada OLAF zahtevala vrnitev predplačil, ki jih je izplačala tožeči stranki, ni v skladu z določili pogodbe EL HIERRO (NNE5/2001/950), sklenjene v okviru posebnega programa za raziskovanje, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti na področju energije, okolja in trajnostnega razvoja.
Tožeča stranka uveljavlja dva tožbena razloga.
S prvim tožbenim razlogom izpodbija upravičenost terjatve, ki jo zahteva Komisija na podlagi revizije, ki je bila opravljena leta 2005.
Z drugim tožbenim razlogom navaja, da Komisija z izdajo novega opomina krši pogodbene obveznosti, ki ji ne dopuščajo, da bi šest let po zadnjem plačilu Insuli in brez obvestila, poslanega v roku, ki je določen v pogodbi, zahtevala predložitev dodatnih dokazil.