EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0125
Case T-125/10: Action brought on 18 March 2010 — Amecke Fruchtsaft v OHIM — Uhse (69 Sex up)
Zadeva T-125/10: Tožba, vložena 18. marca 2010 – Amecke Fruchtsaft proti UUNT – Uhse (69 Sex up)
Zadeva T-125/10: Tožba, vložena 18. marca 2010 – Amecke Fruchtsaft proti UUNT – Uhse (69 Sex up)
UL C 148, 5.6.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 148/34 |
Tožba, vložena 18. marca 2010 – Amecke Fruchtsaft proti UUNT – Uhse (69 Sex up)
(Zadeva T-125/10)
2010/C 148/59
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Nemčija) (zastopnika: R. Kaase in J. C. Plate, odvetnika)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Nemčija)
Predlogi tožeče stranke
— |
Tožba, ki je vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. januarja 2010 v zadevi R 612/2009-1, naj se skupaj s prilogami razglasi za dopustno; in |
— |
izpodbijana odločba naj se zaradi nezdružljivosti s členom 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1) razveljavi; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški pritožbenega postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „69 Sex up“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 in 41 (prijava št. 5 418 108)
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nemška besedna znamka „sex:h:up“ št. 305 31 669.9 za proizvode iz razredov 5, 29, 30 in 32
Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru za vse izpodbijane proizvode
Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94, ker med spornima znamkama obstaja verjetnost zmede
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).