Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0093

    Zadeva C-93/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 17. februarja 2010 – Finanzamt Essen-NordOst proti GFKL Financial Services AG

    UL C 134, 22.5.2010, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 134/18

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 17. februarja 2010 – Finanzamt Essen-NordOst proti GFKL Financial Services AG

    (Zadeva C-93/10)

    2010/C 134/27

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundesfinanzhof

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Finanzamt Essen-NordOst

    Tožena stranka: GFKL Financial Services AG

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    O razlagi člena 2(1) in člena 4 Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih (77/388/EGS (1)): Ali pri prodaji (odkupu) neporavnanih terjatev na podlagi prevzema izterjave dolga in tveganja neplačila obstajata odplačna storitev in gospodarska dejavnost kupca terjatve, tudi če se odkupna cena

    —

    ne določi glede na nominalno vrednost terjatev z določitvijo pavšalnega odbitka za prevzem izterjave dolga in tveganja neplačila, ampak

    —

    se ravna po tveganju neplačila, ocenjeno za posamezno terjatev, izterjava dolga pa ima v primerjavi z odbitkom glede na tveganje neplačila le podrejen pomen?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, o razlagi člena 13(B)(d), točki 2 in 3, Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih (77/388/EGS):

    (a)

    Ali je prevzem tveganja neplačila s strani kupca terjatve pri odkupu neporavnanih terjatev po odkupni ceni, ki je znatno nižja od nominalne vrednosti terjatev, zaradi zagotavljanja drugačnega zavarovanja ali jamstva neobdavčen?

    (b)

    Če obstaja neobdavčen prevzem tveganja: Ali je izterjava dolga kot del enotne storitve ali kot pomožna storitev neobdavčena ali je zanjo, če gre za samostojno storitev, obvezno plačilo davka?

    3.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen in ne obstaja neobdavčena storitev, o razlagi člena 11(A)(a) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih (77/388/EGS): Ali se plačilo za obdavčeno storitev določi glede na stroške izterjave, ki jih predvidita stranki, ali glede na dejanske stroške izterjave?

    (1)  UL L 145, str. 1.

    Top