Pritožba, ki jo je 9. februarja 2010 vložila European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) zoper sklep Sodišča prve stopnje (šesti senat), razglašen 19. novembra 2009 v zadevi T-94/07, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva C-74/10 P)

2010/C 113/32

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (zastopnik: J. Kuhbier, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi pritožnice

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica Sodišču predlaga, naj razveljavi sklep Sodišča prve stopnje z dne 19. novembra 2009 v zadevi T-94/07 in zadevo vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje.

Pritožnica izpodbija ugotovitev Sodišča prve stopnje, da je njena odvetnica dr. Fouquet ni mogla zastopati pred Sodiščem prve stopnje in da je bila zato njena tožba nedopustna.

Sodišče prve stopnje meni, da doktorice Fouquet, ker je bila 29. junija 2004 imenovana za direktorico EREF, ni mogoče več šteti za neodvisno tretjo osebo. Pritožnica zatrjuje, da dr. Fouquet ni bila uradno imenovana za direktorico EREF – po belgijskem pravu se namreč za tako imenovanje zahteva uradna registracija pri pristojnem belgijskem organu. Dr. Fouquet je bila direktorica EREF le po nazivu in ta njen položaj ni bil, ali pa le zelo omejeno, povezan s pooblastilom za zastopanje.

Pritožnica še zatrjuje, da je Sodišče prve stopnje, tudi če bi se štelo, da je bila dr. Fouquet uradno direktorica, nepravilno uporabilo merilo za presojo položaja odvetnika kot neodvisne tretje osebe. Trdi, da je Sodišče prve stopnje nepravilno razumelo pravni položaj zastopnice EREF pred sodiščem in dejansko delitev nalog in obveznosti med dr. Fouquet in EREF. Po nemškem pravu bi dr. Fouquet kot direktorica EREF pritožnico lahko zastopala pred sodiščem.