Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0359

    Zadeva C-359/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Ítélőtábla (Madžarska) 7. septembra 2009 – Donat Cornelius Ebert proti Budapesti Ügyvédi Kamara

    UL C 312, 19.12.2009, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2009   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 312/13

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Ítélőtábla (Madžarska) 7. septembra 2009 – Donat Cornelius Ebert proti Budapesti Ügyvédi Kamara

    (Zadeva C-359/09)

    2009/C 312/20

    Jezik postopka: madžarščina

    Predložitveno sodišče

    Fővárosi Ítélőtábla

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Donat Cornelius Ebert

    Tožena stranka: Budapesti Ügyvédi Kamara

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je mogoče Direktivo Sveta 89/48/EGS (1) in Direktivo 98/5/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta razlagati tako, da ima tožeča stranka – ki je nemški državljan in ima opravljen pravniški državni izpit v Nemčiji, kjer je član odvetniške zbornice, vendar ima dovoljenje za bivanje na Madžarskem, kjer dela – pravico, da v sodnih in upravnih postopkih poleg nemškega naziva „Rechtsanwalt“ (odvetnik) in madžarskega naziva „európai közösségi jogász“ (pravnik Skupnosti) uporablja naziv „ügyvéd“ (odvetnik), ki je uradni naziv v državi gostiteljici (Madžarska), čeprav se na Madžarskem ni včlanil v odvetniško zbornico in ni pridobil nobenega dovoljenja?

    2.

    Ali Direktiva 98/5/ES dopolnjuje Direktivo 89/4[8]/EGS tako, da je Direktiva 98/5/ES o opravljanju poklica odvetnika lex specialis na področju odvetništva, Direktiva 89/4[8]/EGS pa je omejena na splošno urejanje priznavanja visokošolskih diplom?

    (1)  Direktiva Sveta z dne 21. decembra 1988 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta (UL L 19, str. 16).

    (2)  Direktiva 98/5/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 za olajšanje trajnega opravljanja poklica odvetnika v drugi državi članici kakor tisti, v kateri je bila kvalifikacija pridobljena (UL L 77, str. 36).

    Top