Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0016

    Zadeva C-16/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2009 – Gudrun Schwemmer proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

    UL C 90, 18.4.2009, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.4.2009   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 90/7

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 15. januarja 2009 – Gudrun Schwemmer proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

    (Zadeva C-16/09)

    2009/C 90/11

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundesfinanzhof

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Gudrun Schwemmer

    Tožena stranka: Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba ureditev v členu 76(2) Uredbe Sveta št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (1) po analogiji uporabiti za člen 10, točka a, Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 o določitvi postopka za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1408/71 (2) v primerih, v katerih tisti od staršev, ki je upravičen, ne zahteva družinskih dodatkov, ki mu pripadajo v državi zaposlitve?

    2.

    V primeru, da je člen 76(2) Uredbe št. 1408/71 po analogiji treba uporabiti: Na podlagi katerih meril proste presoje lahko nosilec, ki je pristojen za družinske dodatke v državi stalnega prebivališča, uporabi člen 10, točka a, Uredbe št. 574/72 tako, da bi se štelo, kot da so bili dodatki izplačani v državi zaposlitve? Ali se lahko diskrecijska pravica v zvezi z domnevo, da so bili družinski dodatki prejeti v državi zaposlitve, omeji, če upravičenec v državi zaposlitve zavestno ne zaprosi za družinske dodatke, ki mu pripadajo, da bi škodil upravičencem do otroškega dodatka v državi stalnega prebivališča?

    (1)  UL L 149, str. 2.

    (2)  UL L 74, str. 1.

    Top