This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0127
Case T-127/13: Action brought on 4 March 2013 — El Corte Inglés v OHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Zadeva T-127/13: Tožba, vložena 4. marca 2013 – El Corte Inglés proti UUNT – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Zadeva T-127/13: Tožba, vložena 4. marca 2013 – El Corte Inglés proti UUNT – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
UL C 129, 4.5.2013, pp. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 129/25 |
Tožba, vložena 4. marca 2013 – El Corte Inglés proti UUNT – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
(Zadeva T-127/13)
2013/C 129/49
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
Stranke
Tožeča stranka: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija) (zastopnika: E. Seijo Veiguela in J. Rivas Zurdo, odvetnika)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburg, Nemčija)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
razveljavi odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. decembra 2012 v zadevi R 1900/2011-2, ki je z zavrnitvijo pritožbe tožeče stranke potrdil odločbo oddelka za ugovore o delni ugoditvi prijave besedne znamke Skupnosti št. 4 782 215„PRO OUTDOOR“; |
|
— |
naloži plačilo stroškov stranki ali strankam, ki nasprotujejo tej tožbi. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „PRO OUTDOOR“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 12, 14, 18, 22, 24, 25, 28 in 35
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH
Navajana znamka ali znak: figurativna znamka z besednimi elementi „OUTDOOR GARDEN BARBECUE CAMPING“ za proizvode in storitve iz razredov 12, 18, 22, 24, 25 in 28
Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi:
|
— |
kršitev člena 60 Uredbe št. 207/2009 ter členov 48 in 49 Uredbe št. 2868/95 |
|
— |
kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 |