Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0632

Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2021.
DD proti Agenciji Evropske unije za temeljne pravice.
Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Odškodninski zahtevki – Nepremoženjska škoda – Izvršitev sodb Sodišča za uslužbence in Splošnega sodišča.
Zadeva T-632/19.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:434

 Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2021 –
DD/FRA

(Zadeva T‑632/19)

„Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Odškodninski zahtevki – Nepremoženjska škoda – Izvršitev sodb Sodišča za uslužbence in Splošnega sodišča“

1. 

Pritožbe uradnikov – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Obveznost sprejetja izvedbenih ukrepov – Diskrecijska pravica uprave – Razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bil izrečen opomin – Odpoved disciplinskemu postopku in umik opomina iz osebnega spisa – Način primerne izvršitve

(Člen 266 PDEU; Kadrovski predpisi, Priloga IX, člen 3(a))

(Glej točke od 44 do 49.)

2. 

Pritožbe uradnikov – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Obveznost sprejetja izvedbenih ukrepov – Diskrecijska pravica uprave – Razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bil izrečen opomin – Izvršitev z opustitvijo postopka in izbrisom listin iz osebnega spisa – Obveznost plačila odškodnine za domnevno povzročeno nepremoženjsko škodo – Neobstoj

(Glej točke od 74 do 78.)

3. 

Pritožbe uradnikov – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Obveznost sprejetja izvedbenih ukrepov – Razumni rok – Razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bil izrečen opomin – Merila presoje

(Glej točke 85 in od 93 do 97.)

4. 

Pritožbe uradnikov – Roki – Odškodninski zahtevek, naslovljen na institucijo – Spoštovanje razumnega roka – Možnost prekinitve v primeru pritožbe, naslovljene na Evropskega nadzornika za varstvo podatkov – Izključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 45/2001, člen 32(2), prvi pododstavek)

(Glej točki 106 in 107.)

5. 

Pritožbe uradnikov – Odškodninska tožba – Predmet – Predlog za razglasitev ničnosti pripravljalnih aktov – Nedopustnost

(Glej točko 112.)

6. 

Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Nezakonitost – Pojem – Odgovor uprave na pritožbo z navajanjem trditev v utemeljitev izpodbijanih aktov v okviru zakonite obrambe interesov institucije – Izključitev

(Člen 340 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, členi 11, 47 in 52(1); Kadrovski predpisi za uradnike, člen 90)

(Glej točke 149, 150, 152, 153 in 155.)

7. 

Uradniki – Dolžnost skrbnega ravnanja uprave – Obseg – Uhajanje informacij v zvezi z uradnikom v medije – Obveznost sprejetja korektivnih ukrepov – Obseg – Neobstoj negativnih elementov, škodljivih za zadevnega uradnika, v tisku – Neobstoj kršitve

(Glej točke 173, 174, 176 in 178.)

8. 

Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Škoda – Pojem – Predolgo trajanje disciplinskega postopka – Vključitev

(Glej točko 189.)

9. 

Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Škoda – Vzročna zveza – Dokazno breme

(Glej točke 191, 196 in 197.)

Predmet

Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, drugič, razglasitev ničnosti sklepa direktorja Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA) z dne 19. novembra 2018, s katerim je bil zavrnjen odškodninski zahtevek tožeče stranke, in, tretjič, po potrebi, razglasitev ničnosti sklepa z dne 12. junija 2019, s katerim je bila zavrnjena pritožba zoper omenjeni sklep z dne 19. novembra 2018.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

DD nosi svoje stroške in stroške Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA).

Top