Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex
Dokument 62015TJ0074
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 2. februarja 2017.
European Dynamics Luxembourg SA in Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropski komisiji.
Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa Unije – Storitve razvoja in vzdrževanja informacijskih sistemov in s tem povezanih študij (ESP DESIS III) – Naročila za opravljanje storitev, izdana v okviru istega sklopa – Mehanizem za ponovno odpiranje konkurence – Zavrnitev ponudb – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Neobičajno nizka ponudba – Odškodninski zahtevek.
Zadeva T-74/15.
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 2. februarja 2017.
European Dynamics Luxembourg SA in Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropski komisiji.
Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa Unije – Storitve razvoja in vzdrževanja informacijskih sistemov in s tem povezanih študij (ESP DESIS III) – Naročila za opravljanje storitev, izdana v okviru istega sklopa – Mehanizem za ponovno odpiranje konkurence – Zavrnitev ponudb – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Neobičajno nizka ponudba – Odškodninski zahtevek.
Zadeva T-74/15.
Rapporti tal-qorti - ġenerali - Taqsima “Informazzjoni dwar deċiżjonijiet mhux ippubblikati”
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 2. februarja 2017 –
European Dynamics Luksemburg in Evropaïki Dynamiki/Komisija
(Zadeva T-74/15)
„Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa Unije – Storitve razvoja in vzdrževanja informacijskih sistemov in s tem povezanih študij (ESP DESIS III) – Naročila za opravljanje storitev, izdana v okviru istega sklopa – Mehanizem za ponovno odpiranje konkurence – Zavrnitev ponudb – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Neobičajno nizka ponudba – Odškodninski zahtevek“
|
1. |
Javna naročila Evropske unije–Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa–Diskrecijska pravica institucij–Sodni nadzor–Meje (Glej točko 35.) |
|
2. |
Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Štetje odgovorov institucije na zahteve neizbranega ponudnika za obrazložitev–Pogoji–Nenadomestitev prvotne obrazložitve z novo obrazložitvijo–Presoja informacij, ki jih je tožeča stranka imela ob vložitvi tožbe (člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 161(2)) (Glej točke od 36 do 38 in 60.) |
|
3. |
Ničnostna tožba–Razlogi–Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve–Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost (člena 263 PDEU in 296 PDEU) (Glej točko 39.) |
|
4. |
Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Zavrnitev zaradi neobičajne nizkosti ponudbe–Neobstoj pojasnil, ki utemeljujejo odločitev–Nedopustnost (člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 151(1) in člen 161(2)) (Glej točke 40, 47 in od 49 do 51.) |
|
5. |
Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Obveznost javnega naročnika, da predloži primerjalno analizo predloženih ponudb, ki so bile zavrnjene za različna naročila–Neobstoj (člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 161(2)) (Glej točki 64 in 65.) |
|
6. |
Ničnostna tožba–Predmet–Odločba, ki temelji na več stebrih razlogovanja, od katerih vsak zadostuje za utemeljitev izreka–Razglasitev ničnosti take odločbe–Pogoji (člena 263 PDEU in 296 PDEU) (Glej točko 69.) |
|
7. |
Sodni postopek–Vloga, s katero se postopek začne–Formalne zahteve–Kratek povzetek navajanih razlogov–Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi–Sklicevanje na vse priloge–Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d)) (Glej točko 98.) |
|
8. |
Nepogodbena odgovornost–Pogoji–Nezakonitost–Škoda–Vzročna zveza–Kumulativni pogoji–Neizpolnitev enega od pogojev–Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (člen 340,drugi odstavek, PDEU) (Glej točki 117 in 118.) |
Predmet
Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov Komisije, s katerima sta bili zavrnjeni ponudbi tožečih strank v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 za razvoj prototipa za orodje za interaktivno profiliranje in v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000485-600049078-REQ-01 za razvoj modula za register EuroGroups v okviru sklopa št. javnega razpisa 4 DIGIT/R2/PO/2013/029 (JO 2013/S 219-380314), in na drugi predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode zaradi izgube možnosti za izvedbo druge zadevne pogodbe.
Izrek
|
1. |
Sklep Komisije, vsebovan v dopisu z dne 8. decembra 2014, o zavrnitvi ponudbe ponudnikov v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 za razvoj prototipa za orodje za interaktivno profiliranje se razglasi za ničnega. |
|
2. |
V preostalem se tožba zavrne. |
|
3. |
Vsaka stranka nosi svoje stroške. |