Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Dokument 62015TJ0074

Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 2. februarja 2017.
European Dynamics Luxembourg SA in Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Evropski komisiji.
Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa Unije – Storitve razvoja in vzdrževanja informacijskih sistemov in s tem povezanih študij (ESP DESIS III) – Naročila za opravljanje storitev, izdana v okviru istega sklopa – Mehanizem za ponovno odpiranje konkurence – Zavrnitev ponudb – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Neobičajno nizka ponudba – Odškodninski zahtevek.
Zadeva T-74/15.

Rapporti tal-qorti - ġenerali - Taqsima “Informazzjoni dwar deċiżjonijiet mhux ippubblikati”

Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 2. februarja 2017 –
European Dynamics Luksemburg in Evropaïki Dynamiki/Komisija

(Zadeva T-74/15)

„Ničnostna tožba – Javna naročila storitev – Postopek javnega razpisa Unije – Storitve razvoja in vzdrževanja informacijskih sistemov in s tem povezanih študij (ESP DESIS III) – Naročila za opravljanje storitev, izdana v okviru istega sklopa – Mehanizem za ponovno odpiranje konkurence – Zavrnitev ponudb – Merila za oddajo – Obveznost obrazložitve – Neobičajno nizka ponudba – Odškodninski zahtevek“

1. 

Javna naročila Evropske unije–Sklenitev pogodbe o naročilu na podlagi javnega razpisa–Diskrecijska pravica institucij–Sodni nadzor–Meje

(Glej točko 35.)

2. 

Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Štetje odgovorov institucije na zahteve neizbranega ponudnika za obrazložitev–Pogoji–Nenadomestitev prvotne obrazložitve z novo obrazložitvijo–Presoja informacij, ki jih je tožeča stranka imela ob vložitvi tožbe

(člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 161(2))

(Glej točke od 36 do 38 in 60.)

3. 

Ničnostna tožba–Razlogi–Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve–Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost

(člena 263 PDEU in 296 PDEU)

(Glej točko 39.)

4. 

Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Zavrnitev zaradi neobičajne nizkosti ponudbe–Neobstoj pojasnil, ki utemeljujejo odločitev–Nedopustnost

(člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 151(1) in člen 161(2))

(Glej točke 40, 47 in od 49 do 51.)

5. 

Akti institucij–Obrazložitev–Obveznost–Obseg–Odločitev o neizbiri ponudbe v postopku oddaje javnega naročila storitev–Obveznost javnega naročnika, da predloži primerjalno analizo predloženih ponudb, ki so bile zavrnjene za različna naročila–Neobstoj

(člen 296 PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 966/2012,člen 113(2); Uredba Komisije št. 1268/2012, člen 161(2))

(Glej točki 64 in 65.)

6. 

Ničnostna tožba–Predmet–Odločba, ki temelji na več stebrih razlogovanja, od katerih vsak zadostuje za utemeljitev izreka–Razglasitev ničnosti take odločbe–Pogoji

(člena 263 PDEU in 296 PDEU)

(Glej točko 69.)

7. 

Sodni postopek–Vloga, s katero se postopek začne–Formalne zahteve–Kratek povzetek navajanih razlogov–Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi–Sklicevanje na vse priloge–Nedopustnost

(Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76(d))

(Glej točko 98.)

8. 

Nepogodbena odgovornost–Pogoji–Nezakonitost–Škoda–Vzročna zveza–Kumulativni pogoji–Neizpolnitev enega od pogojev–Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti

(člen 340,drugi odstavek, PDEU)

(Glej točki 117 in 118.)

Predmet

Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov Komisije, s katerima sta bili zavrnjeni ponudbi tožečih strank v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 za razvoj prototipa za orodje za interaktivno profiliranje in v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000485-600049078-REQ-01 za razvoj modula za register EuroGroups v okviru sklopa št. javnega razpisa 4 DIGIT/R2/PO/2013/029 (JO 2013/S 219-380314), in na drugi predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode zaradi izgube možnosti za izvedbo druge zadevne pogodbe.

Izrek

1. 

Sklep Komisije, vsebovan v dopisu z dne 8. decembra 2014, o zavrnitvi ponudbe ponudnikov v zvezi z zahtevo za predračun z referenčno oznako DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 za razvoj prototipa za orodje za interaktivno profiliranje se razglasi za ničnega.

2. 

V preostalem se tožba zavrne.

3. 

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

Fuq