This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0366
Sodba Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 14. decembra 2016.
Viara Todorova Androva proti Svetu Evropske unije.
Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2011 – Nevpis na seznam uradnikov, ki lahko napredujejo – Zavrnitev tožbe na prvi stopnji – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Določba 4 Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Dokazno breme – Obveznost sodišča, ki odloča o vsebini, da opravi preizkus – Ugovor nezakonitosti – Pravilo o skladnosti med pritožbo v upravnem postopku in tožbo pred sodiščem Unije.
Zadeva T-366/15 P.
Sodba Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 14. decembra 2016.
Viara Todorova Androva proti Svetu Evropske unije.
Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2011 – Nevpis na seznam uradnikov, ki lahko napredujejo – Zavrnitev tožbe na prvi stopnji – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Določba 4 Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Dokazno breme – Obveznost sodišča, ki odloča o vsebini, da opravi preizkus – Ugovor nezakonitosti – Pravilo o skladnosti med pritožbo v upravnem postopku in tožbo pred sodiščem Unije.
Zadeva T-366/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sodba Splošnega sodišča (pritožbeni senat) z dne 14. decembra 2016 –
Todorova Androva/Svet in drugi
(Zadeva T‑366/15 P)
„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2011 – Nevpis na seznam uradnikov, ki lahko napredujejo – Zavrnitev tožbe na prvi stopnji – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Določba 4 Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Dokazno breme – Obveznost sodišča, ki odloča o vsebini, da opravi preizkus – Ugovor nezakonitosti – Pravilo o skladnosti med pritožbo v upravnem postopku in tožbo pred sodiščem Unije“
|
1. |
Akti institucij–Direktive–Direktiva Sveta 1999/70 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP–Neposredna naložitev obveznosti institucijam Unije v njihovih razmerjih z zaposlenimi–Izključitev–Možnost sklicevanja–Obseg (člen 288, tretji odstavek, PDEU; Direktiva Sveta 1999/70) (Glej točki 33 in 34.) |
|
2. |
Akti institucij–Direktive–Direktiva Sveta 1999/70 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP–Prepoved diskriminacije delavcev, zaposlenih za določen čas–Možnost uveljavljanja proti institucijam Unije v njihovih razmerjih z zaposlenimi (člen 288, tretji odstavek, PDEU; Direktiva Sveta 1999/70, Priloga, določba 4) (Glej točke od 35 do 38.) |
|
3. |
Akti institucij–Direktive–Izvajanje držav članic–Nujnost zagotoviti učinkovitost direktiv–Dolžnosti nacionalnih sodišč–Obveznost skladne razlage–Obseg–Razlaga nacionalnega prava contra legem–Izključitev (člen 288, tretji odstavek, PDEU) (Glej točke od 43 do 45.) |
|
4. |
Uradniki–Napredovanje–Zahtevana minimalna delovna doba v nazivu–Izračun–Upoštevanje delovne dobe, dopolnjene s statusom začasnega uslužbenca–Izključitev (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 34 in 45; Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 15 in 16) (Glej točki 48 in 49.) |
|
5. |
Uradniki–Napredovanje–Zahtevana minimalna delovna doba v nazivu–Izračun–Izključitev obdobij, dopolnjenih s statusom začasnega uslužbenca–Kršitev Direktive 1999/70 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP–Neobstoj (Kadrovski predpisi, člen 45; Direktiva Sveta 1999/70, Priloga, določba 4) (Glej točke 58, 59 in 71.) |
|
6. |
Pritožbe uradnikov–Predhodna upravna pritožba–Skladnost med pritožbo v upravnem postopku in tožbo–Istovetnost predmeta in podlage–Razlogi in argumenti, ki niso nujno navedeni v pritožbi, vendar so z njo tesno povezani–Dopustnost (Kadrovski predpisi, člena 90 in 91) (Glej točki 78 in 79.) |
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 29. aprila 2015, Todorova Androva/Svet (F‑78/12, EU:F:2015:37), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Viara Todorova Androva nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije in Evropske komisije. |
|
3. |
Evropski parlament nosi svoje stroške. |