Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0438

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 25. januarja 2024.
Em akaunt BG ЕООD proti Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD.
Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Člen 101 PDEU – Najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi poklicna organizacija odvetnikov – Sklep podjetniškega združenja – Prepoved, da sodišče naloži povračilo zneska plačil odvetniku, ki je nižji od teh najnižjih zneskov – Omejevanje konkurence – Upravičeni razlogi – Legitimni cilji – Kakovost odvetniških storitev – Izvršitev sodbe z dne 23. novembra 2017, CHEZ Elektro Bulgaria in FrontEx International (C‑427/16 in C‑428/16, EU:C:2017:890) – Možnost sklicevanja na sodno prakso Wouters v primeru omejevanja konkurence zaradi cilja.
Zadeva C-438/22.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:71

Zadeva C-438/22

Em akaunt BG ЕООD

proti

Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad)

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 25. januarja 2024

„Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Člen 101 PDEU – Najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi poklicna organizacija odvetnikov – Sklep podjetniškega združenja – Prepoved, da sodišče naloži povračilo zneska plačil odvetniku, ki je nižji od teh najnižjih zneskov – Omejevanje konkurence – Upravičeni razlogi – Legitimni cilji – Kakovost odvetniških storitev – Izvršitev sodbe z dne 23. novembra 2017, CHEZ Elektro Bulgaria in FrontEx International (C‑427/16 in C‑428/16, EU:C:2017:890) – Možnost sklicevanja na sodno prakso Wouters v primeru omejevanja konkurence zaradi cilja“

  1. Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Vsebina in cilj omejevalnega sporazuma ter ekonomski in pravni okvir njegovega razvoja – Razlikovanje med kršitvami zaradi cilja in kršitvami zaradi učinka – Nacionalna ureditev, ki določa, da so najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi poklicna organizacija odvetnikov, obvezni – Utemeljitev glede na legitimne cilje v splošnem interesu, ki so dopustni v primeru opredelitve omejevanja zaradi posledice – Izjema na podlagi člena 101(3) PDEU, ki je dopustna v primeru opredelitve omejevanja zaradi cilja

    (člen 101(1) in (3) PDEU)

    (Glej točke od 28 do 34.)

  2. Konkurenca – Pravila Unije – Obveznosti držav članic – Prepoved sprejetja ali ohranitve v veljavi ukrepov, zaradi katerih je polni učinek teh pravil vprašljiv – Nacionalni predpis, ki določa, da so najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi odvetniška zbornica, obvezni – Ureditev, ki je v nasprotju s konkurenčnim pravom – Dolžnosti nacionalnih sodišč – Neuporaba navedene ureditve glede stranke, ki ji je bilo naloženo plačilo stroškov, ki ustrezajo plačilu odvetniku – Stranka, ki ni sklenila pogodbe o odvetniških storitvah in plačilih odvetniku – Nevplivanje

    (člen 4(3) PEU; člen 101 PDEU)

    (Glej točke od 37 do 41 in točko 1 izreka.)

  3. Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sklepi podjetniških združenj – Najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi poklicna organizacija odvetnikov – Nacionalna ureditev, ki odvetniku in njegovi stranki preprečuje, da se dogovorita za plačilo, ki je nižje od teh najnižjih zneskov plačil – Nezmožnost nacionalnih sodišč, da odredijo vračilo zneska plačil, ki je nižji od teh najnižjih zneskov plačil – Omejevanje zaradi cilja

    (člen 101(1) in (3) PDEU)

    (Glej točke od 44 do 54 in točko 2 izreka.)

  4. Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Nacionalna ureditev, ki določa, da so najnižji zneski plačil odvetnikom, ki jih določi poklicna organizacija odvetnikov, obvezni – Ničnost po samem zakonu – Dolžnosti nacionalnih sodišč – Neuporaba navedene ureditve – Najnižji zneski, ki jih določa navedena ureditev in ki odražajo dejanske tržne cene odvetniških storitev – Nevplivanje

    (člen 4(3) PEU; člen 101(2) PDEU)

    (Glej točke od 56 do 61 in točko 3 izreka.)

Glej besedilo odločbe.

Top