Sprawa C‑832/21

Beverage City & Lifestyle GmbH i in.

przeciwko

Advance Magazine Publishers, Inc.

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf)

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 7 września 2023 r.

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) 1215/2012 – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Jurysdykcja szczególna – Artykuł 8 pkt 1 – Wielość pozwanych – Sprawy, między którymi istnieje tak ścisła więź, że pożądane jest ich łączne rozpoznanie i rozstrzygnięcie – Pozwany zakotwiczający jurysdykcję – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuły 122 i 125 – Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do unijnego znaku towarowego przeciwko kilku pozwanym mającym, każdy z nich, miejsce zamieszkania lub siedzibę w różnych państwach członkowskich – Jurysdykcja sądu miejsca zamieszkania członka zarządu pozwanej spółki – Jurysdykcja sądu, przed który wytoczono powództwo, w stosunku do współpozwanych mających miejsca zamieszkania lub siedzibę poza państwem członkowskim siedziby sądu – Pojęcie „tak ścisłej więzi” – Umowa dystrybucji wyłącznej między dostawcą a jego klientem

1. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Wielość pozwanych – Właściwość sądu jednego ze współpozwanych – Ścisła wykładnia – Przesłanka – Ścisła więź – Pojęcie więzi

   (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012, art. 4, art. 8 pkt 1)

   (zob. pkt 28, 35)

2. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Wielość pozwanych – Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do unijnego znaku towarowego przeciwko kilku pozwanym mającym, każdy z nich, miejsce zamieszkania lub siedzibę w różnych państwach członkowskich – Możliwość bycia pozwanym przed sąd miejsca zamieszkania lub siedziby jednego z nich – Przesłanki – Ścisła więź – Przedmiotowo identyczne naruszenie praw do tego znaku towarowego popełnione przez każdego z nich – Pozwani związani umową dystrybucji wyłącznej – Włączenie

   (rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 2017/1001, art. 1 ust. 2, art. 9; nr 1215/2012, art. 8 pkt 1)

   (zob. pkt 30–32, 37–41, 43–46; sentencja)

Zobacz tekst orzeczenia.