This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0268
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 22. junija 2023.
Vitol SA proti Belgische Staat.
Predhodno odločanje – Trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Uvoz biodizla s poreklom iz Argentine in Indonezije – Veljavnost Izvedbene uredbe (EU) št. 1194/2013 – Dopustnost – Nevložitev ničnostne tožbe s strani tožeče stranke v postopku v glavni stvari – Uvoznik – Določitev dampinga – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati.
Zadeva C-268/22.
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 22. junija 2023.
Vitol SA proti Belgische Staat.
Predhodno odločanje – Trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Uvoz biodizla s poreklom iz Argentine in Indonezije – Veljavnost Izvedbene uredbe (EU) št. 1194/2013 – Dopustnost – Nevložitev ničnostne tožbe s strani tožeče stranke v postopku v glavni stvari – Uvoznik – Določitev dampinga – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati.
Zadeva C-268/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:508
Zadeva C-268/22
Vitol SA
proti
Belgische Staat
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel)
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 22. junija 2023
„Predhodno odločanje – Trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Uvoz biodizla s poreklom iz Argentine in Indonezije – Veljavnost Izvedbene uredbe (EU) št. 1194/2013 – Dopustnost – Nevložitev ničnostne tožbe s strani tožeče stranke v postopku v glavni stvari – Uvoznik – Določitev dampinga – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati“
Vprašanja za predhodno odločanje – Presoja veljavnosti – Vprašanje, ki se nanaša na veljavnost odločbe, ki ni bila izpodbijana na podlagi člena 263 PDEU – Tožba v postopku v glavni stvari, ki jo vloži družba, ki očitno nima procesnega upravičenja za predlaganje razglasitve ničnosti – Dopustnost
(člena 263, četrti odstavek, in 267, prvi odstavek, točka (b), PDEU)
(Glej točke 34, 35 in 50.)
Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Posamično nanašanje – Merila – Uredba o uvedbi protidampinške dajatve – Posamično nanašanje na nepovezanega uvoznika – Neobstoj bistvenih elementov posebnega položaja, ki opredeljuje uvoznika v razmerju do vseh drugih gospodarskih subjektov – Neobstoj posamičnega nanašanja
(Člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Sveta št. 1194/2013, kakor je bila spremenjena z Uredbo 2017/1578)
(Glej točke od 37 do 39 in od 41 do 49.)
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Uporaba konstruirane vrednosti – Izračun proizvodnih stroškov na podlagi računovodskih evidenc – Odstopanje – Stroški, povezani s proizvodnjo in prodajo izdelka v preiskavi, ki v teh evidencah niso bili ustrezno vključeni – Dokazno breme institucij – Neobstoj dokazov o nerazumnem upoštevanju stroškov, povezanih s proizvodnjo in prodajo, v računovodskih evidencah – Neveljavnost uredbe o uvedbi protidampinške dajatve
(Uredba Sveta št. 1225/2009, člen 2(5); Uredba Sveta št. 1194/2013, kakor je bila spremenjena z Uredbo 2017/1578, člena 1 in 2)
(Glej točke od 66 do 69 in 72.)
Ničnostna tožba – Sodba o razglasitvi ničnosti – Obseg – Absolutna pravnomočnost – Obseg – Upoštevanje obrazložitve in izreka – Ukrep izvršitve ničnostne sodbe – Neobstoj učinkov erga omnes
(člena 264 in 266 PDEU)
(Glej točki 70 in 71.)
Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Škoda – Kumulativna ocena učinkov uvoza iz več kot ene države, ki je predmet protidampinških preiskav – Pogoji – Člen 3(4) osnovne uredbe – Izvedbena uredba, s katero obstoj škode ni pravno zadostno dokazan – Neveljavnost
(Uredba Sveta št. 1225/2009, člen 3(4), (6) in (7); Uredba Sveta št. 1194/2013, kakor je bila spremenjena z Uredbo 2017/1578, člen 1; Uredba Komisije 2018/1570)
(Glej točke od 74 do 77.)