Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0066

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 26 mars 2020.
JC contre Kreissparkasse Saarlouis.
Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Droit de rétractation – Délai pour exercer ce droit – Exigences quant aux informations à mentionner dans le contrat – Notice d’information se bornant à faire référence en cascade à des dispositions nationales.
Affaire C-66/19.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:242

Affaire C‑66/19

JC

contre

Kreissparkasse Saarlouis

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Saarbrücken)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 26 mars 2020

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Droit de rétractation – Délai pour exercer ce droit – Exigences quant aux informations à mentionner dans le contrat – Notice d’information se bornant à faire référence en cascade à des dispositions nationales »

  1. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Exigences quant aux informations à mentionner dans le contrat – Droit de rétractation – Délai d’exercice – Modalités de computation de ce délai – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 10, § 2, p), et 14, § 1, 2d al.]

    (voir points 37-39, disp. 1)

  2. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Exigences quant aux informations à mentionner dans le contrat – Droit de rétractation – Délai et conditions d’exercice de ce droit – Contrat de crédit procédant à un renvoi à une disposition nationale renvoyant elle-même à d’autres dispositions du droit national – Inadmissibilité

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 10, § 2, p)]

    (voir points 44-49, disp. 2)

Voir le texte de la décision

Top