Zadeva C‑78/14 P

Evropska komisija

proti

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

„Pritožba — Arbitražna klavzula — Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013) — Pogodbe o finančni pomoči Evropske unije, dodeljeni projektoma Perform in Oasis — Nepravilnosti, ugotovljene v okviru revizij drugih projektov — Odločitev Komisije, da začasno ustavi vračila zneskov, ki jih je vnaprej plačala upravičenka — Upravičeni stroški — Izkrivljanje podatkov iz spisa“

Povzetek – Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 29. oktobra 2015

1. Pritožba — Razlogi — Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov — Nepravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, ki ne izhaja iz listin v spisu — Nedopustnost

   (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi pododstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169(2))

2. Pritožba — Razlogi — Izpodbijanje razlage pogodbenega določila, ki ni v nobeni povezavi z določbo prava Unije — Nedopustnost

   (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi pododstavek; Poslovnik Sodišča, člen 169)

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke 21, 22, 54 in 55.)

2.  Preizkusa pogodbene določbe, ki jo opravi Splošno sodišče, ni mogoče šteti za razlago prava in ga tako v okviru pritožbe ni mogoče preveriti, ne da bi se posegalo v pristojnost Splošnega sodišča, da ugotavlja dejansko stanje. Nasprotno pa je domnevna kršitev prava Unije, ki se uporabi za pogodbo, podvržena nadzoru Sodišča, kakršen je ta, ki se izvaja v okviru pritožbe.

   (Glej točko 23.)