This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CO0464
Povzetek sklepa
Povzetek sklepa
Sklep predsednika Sodišča z dne 25. januarja 2008 – Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano proti Svetu in drugim
(Zadeva C-464/07 P(I))
„Pritožba — Intervencija — Interes za rešitev spora“
|
1. |
Postopek — Intervencija — Pogoji za dopustnost — Interes za rešitev spora — Pojem — Zahteva po neposrednem in dejanskem interesu (Statut Sodišča, člen 40, drugi odstavek) (Glej točki 5 in 6.) |
|
2. |
Postopek — Dokaz — Dokazno breme — Obveznost ugotovitve pravilnosti splošno znanih dejstev — Neobstoj (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 9.) |
|
3. |
Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo elementov dokaza — Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 11.) |
|
4. |
Pritožba — Predložitev novih dokazov — Nedopustnost (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 12.) |
|
5. |
Postopek — Izenačenje poddržavnih entitet z državami članicami — Izključitev (Glej točko 15.) |
Predmet
Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (predsednik drugega senata) z dne 12. septembra 2007 v zadevi Apache Footwear in Apache II Footwear proti Svetu (T-1/07), s katerim je bil zavrnjen predlog za intervencijo v tožbi, s katero je bila predlagana razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, str. 1).
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Apache Footwear Ltd in Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ter Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano nosijo svoje stroške. |
Sklep predsednika Sodišča z dne 25. januarja 2008 – Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano proti Svetu in drugim
(Zadeva C-464/07 P(I))
„Pritožba — Intervencija — Interes za rešitev spora“
|
1. |
Postopek — Intervencija — Pogoji za dopustnost — Interes za rešitev spora — Pojem — Zahteva po neposrednem in dejanskem interesu (Statut Sodišča, člen 40, drugi odstavek) (Glej točki 5 in 6.) |
|
2. |
Postopek — Dokaz — Dokazno breme — Obveznost ugotovitve pravilnosti splošno znanih dejstev — Neobstoj (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 9.) |
|
3. |
Pritožba — Razlogi — Napačna presoja dejstev — Nedopustnost — Nadzor Sodišča nad presojo elementov dokaza — Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 11.) |
|
4. |
Pritožba — Predložitev novih dokazov — Nedopustnost (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 12.) |
|
5. |
Postopek — Izenačenje poddržavnih entitet z državami članicami — Izključitev (Glej točko 15.) |
Predmet
Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (predsednik drugega senata) z dne 12. septembra 2007 v zadevi Apache Footwear in Apache II Footwear proti Svetu (T-1/07), s katerim je bil zavrnjen predlog za intervencijo v tožbi, s katero je bila predlagana razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, str. 1).
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Apache Footwear Ltd in Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ter Provincia di Ascoli Piceno in Comune di Monte Urano nosijo svoje stroške. |