Zadeva C‑280/13

Barclays Bank SA

proti

Sari Sánchez García

in

Alejandru Chacónu Barreri

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 93/13/EGS — Trinajsta uvodna izjava — Člen 1(2) — Potrošniške pogodbe — Hipotekarna kreditna pogodba — Postopek izvršbe na podlagi hipoteke — Nacionalni zakoni in predpisi — Pogodbeno ravnotežje“

Povzetek – Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 30. aprila 2014

1. Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13 – Cilj

   (Direktiva Sveta 93/13, člen 6(1))

2. Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13 – Obveznost nacionalnega sodišča, da po uradni dolžnosti opravi preizkus nepoštenosti pogodbenega pogoja, ki je predmet njegove presoje

   (Direktiva Sveta 93/13)

3. Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13 – Postopek izvršbe na podlagi hipoteke – Neobstoj obveznosti nacionalnega sodišča, da sprejme začasne ukrepe – Nedopustnost – Neskladnost z načelom učinkovitosti

   (Direktiva Sveta 93/13)

4. Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13 – Področje uporabe – Izključitev za pogodbene pogoje, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Neobstoj pogodbenih pogojev, ki spreminjajo obseg ali področje uporabe nacionalnih določb – Neuporaba Direktive

   (Direktiva Sveta 93/13, uvodna izjava 13 in člen 1(2))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 33.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 34.)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 36.)

4.  Direktivo št. 93/13 o nedovoljenih [nepoštenih] pogojih v potrošniških pogodbah in načeli prava Unije o varstvu potrošnikov in pogodbenem ravnotežju je treba razlagati tako, da so določbe zakonov in predpisov države članice izključene z njihovega področja uporabe, če ne obstaja pogodbeni pogoj, ki bi spreminjal obseg ali področje uporabe teh določb zakonov in predpisov. V takem primeru nacionalne določbe niso pogodbene, temveč imajo zakonsko oziroma podzakonsko naravo. Take določbe pa ne spadajo na področje uporabe navedene direktive, katere namen je prepovedati nepoštene pogoje v potrošniških pogodbah.

   V zvezi z načeloma prava Unije o varstvu potrošnikov in pogodbenem ravnotežju je treba ugotoviti, da je namen Direktive 93/13 zagotoviti njuno spoštovanje z odpravo nepoštenih pogojev, ki so odsev neravnotežja med pogodbenimi strankami, iz potrošniških pogodb.

   Vendar določbe zakonov in predpisov ne spadajo na področje uporabe Direktive 93/13, če se ne navaja obstoj nepoštenega pogodbenega pogoja. Tako se glede na to, da obstaja lex specialis, kot je Direktiva 93/13, ki s svojega področja uporabe izključuje specifičen primer, splošna načela, na katerih temelji, ne morejo uporabiti.

   (Glej točke 39, 40 in od 43 do 45 ter izrek.)

Zadeva C‑280/13

Barclays Bank SA

proti

Sari Sánchez García

in

Alejandru Chacónu Barreri

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 93/13/EGS — Trinajsta uvodna izjava — Člen 1(2) — Potrošniške pogodbe — Hipotekarna kreditna pogodba — Postopek izvršbe na podlagi hipoteke — Nacionalni zakoni in predpisi — Pogodbeno ravnotežje“

Povzetek – Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 30. aprila 2014

1. Varstvo potrošnikov — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13 — Cilj

   (Direktiva Sveta 93/13, člen 6(1))

2. Varstvo potrošnikov — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13 — Obveznost nacionalnega sodišča, da po uradni dolžnosti opravi preizkus nepoštenosti pogodbenega pogoja, ki je predmet njegove presoje

   (Direktiva Sveta 93/13)

3. Varstvo potrošnikov — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13 — Postopek izvršbe na podlagi hipoteke — Neobstoj obveznosti nacionalnega sodišča, da sprejme začasne ukrepe — Nedopustnost — Neskladnost z načelom učinkovitosti

   (Direktiva Sveta 93/13)

4. Varstvo potrošnikov — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13 — Področje uporabe — Izključitev za pogodbene pogoje, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih — Neobstoj pogodbenih pogojev, ki spreminjajo obseg ali področje uporabe nacionalnih določb — Neuporaba Direktive

   (Direktiva Sveta 93/13, uvodna izjava 13 in člen 1(2))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 33.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 34.)

3.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 36.)

4.  Direktivo št. 93/13 o nedovoljenih [nepoštenih] pogojih v potrošniških pogodbah in načeli prava Unije o varstvu potrošnikov in pogodbenem ravnotežju je treba razlagati tako, da so določbe zakonov in predpisov države članice izključene z njihovega področja uporabe, če ne obstaja pogodbeni pogoj, ki bi spreminjal obseg ali področje uporabe teh določb zakonov in predpisov. V takem primeru nacionalne določbe niso pogodbene, temveč imajo zakonsko oziroma podzakonsko naravo. Take določbe pa ne spadajo na področje uporabe navedene direktive, katere namen je prepovedati nepoštene pogoje v potrošniških pogodbah.

   V zvezi z načeloma prava Unije o varstvu potrošnikov in pogodbenem ravnotežju je treba ugotoviti, da je namen Direktive 93/13 zagotoviti njuno spoštovanje z odpravo nepoštenih pogojev, ki so odsev neravnotežja med pogodbenimi strankami, iz potrošniških pogodb.

   Vendar določbe zakonov in predpisov ne spadajo na področje uporabe Direktive 93/13, če se ne navaja obstoj nepoštenega pogodbenega pogoja. Tako se glede na to, da obstaja lex specialis, kot je Direktiva 93/13, ki s svojega področja uporabe izključuje specifičen primer, splošna načela, na katerih temelji, ne morejo uporabiti.

   (Glej točke 39, 40 in od 43 do 45 ter izrek.)