Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0466

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. septembra 2023.
Land Rheinland-Pfalz proti Deutsche Lufthansa AG.
Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Pomoč za tekoče poslovanje, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila letališču Frankfurt-Hahn – Člen 108 PDEU – Sklep o neuvedbi formalnega postopka preiskave – Ničnostna tožba – Status zainteresirane stranke – Varstvo postopkovnih pravic.
Zadeva C-466/21 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:666

Zadeva C‑466/21 P

Land Rheinland-Pfalz

proti

Deutsche Lufthansa AG

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. septembra 2023

„Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Pomoč za tekoče poslovanje, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila letališču Frankfurt-Hahn – Člen 108 PDEU – Sklep o neuvedbi formalnega postopka preiskave – Ničnostna tožba – Status zainteresirane stranke – Varstvo postopkovnih pravic“

  1. Sodni postopek – Predlog za ponovno odprtje ustnega dela postopka – Predlog za predložitev stališča po sklepnih predlogih generalnega pravobranilca – Pogoji za ponovno odprtje

    (Poslovnik Sodišča, člen 83)

    (Glej točki 29 in 30.)

  2. Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Razlog, ki temelji na elementih, odkritih med postopkom – Neobstoj – Nedopustnost

    (Poslovnik Sodišča, člen 127)

    (Glej točki 35 in 36.)

  3. Pritožba – Nasprotna pritožba – Predmet – Potreba po opiranju na drugačne razloge, kot so navedeni v odgovoru na glavno pritožbo – Nasprotna pritožba, s katero se sklicuje na razloge, ki so delno samostojni in ločeni od tistih, ki so navedeni v glavni pritožbi – Povzetek vseh pritožbenih razlogov v nasprotni pritožbi, vključno s tistimi, ki so predstavljeni v odgovoru na pritožbo – Dopustnost

    (Poslovnik Sodišča, členi 172, 174, 176 ter 178(1) in (3))

    (Glej točke od 50 do 53.)

  4. Pritožba – Nasprotna pritožba – Dopustnost – Obveznost navedbe datuma vročitve glavne pritožbe stranki, ki je vložila nasprotno pritožbo – Datum vročitve, ki je razviden zgolj iz odgovora na glavno pritožbo – Dopustna nasprotna pritožba

    (Poslovnik Sodišča, člen 177(1)(b))

    (Glej točke od 54 do 56.)

  5. Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Sklep Komisije o ugotovitvi skladnosti državne pomoči z notranjim trgom brez začetka formalnega postopka preiskave – Tožba zadevnih strank v smislu člena 108(2) PDEU – Dopustnost – Pogoji

    (člen 108(2) in (3) PDEU in člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h))

    (Glej točke od 79 do 82.)

  6. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Upravni postopek – Zadevna stranka v smislu člena 108(2) PDEU – Pojem – Podjetje, ki ni v neposrednem konkurenčnem razmerju s prejemnikom pomoči – Nujnost, da to podjetje dokaže konkreten vpliv pomoči na njegov položaj

    (člen 108(2) in (3) PDEU; Uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h))

    (Glej točke od 85 do 89.)

  7. Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji

    (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117)

    (Glej točki 93 in 94.)

  8. Pritožba – Utemeljena pritožba – Vsebinska odločitev o sporu, ki jo sprejme pritožbeno sodišče – Pogoj – Spor, o katerem je na podlagi stanja postopka mogoče odločiti

    (Statut Sodišča, člen 61, prvi odstavek)

    (Glej točke od 110 do 112.)

Glej besedilo odločbe.

Top