This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0466
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. septembra 2023.
Land Rheinland-Pfalz proti Deutsche Lufthansa AG.
Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Pomoč za tekoče poslovanje, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila letališču Frankfurt-Hahn – Člen 108 PDEU – Sklep o neuvedbi formalnega postopka preiskave – Ničnostna tožba – Status zainteresirane stranke – Varstvo postopkovnih pravic.
Zadeva C-466/21 P.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. septembra 2023.
Land Rheinland-Pfalz proti Deutsche Lufthansa AG.
Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Pomoč za tekoče poslovanje, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila letališču Frankfurt-Hahn – Člen 108 PDEU – Sklep o neuvedbi formalnega postopka preiskave – Ničnostna tožba – Status zainteresirane stranke – Varstvo postopkovnih pravic.
Zadeva C-466/21 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:666
Zadeva C‑466/21 P
Land Rheinland-Pfalz
proti
Deutsche Lufthansa AG
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. septembra 2023
„Pritožba – Državne pomoči – Letalski sektor – Pomoč za tekoče poslovanje, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila letališču Frankfurt-Hahn – Člen 108 PDEU – Sklep o neuvedbi formalnega postopka preiskave – Ničnostna tožba – Status zainteresirane stranke – Varstvo postopkovnih pravic“
Sodni postopek – Predlog za ponovno odprtje ustnega dela postopka – Predlog za predložitev stališča po sklepnih predlogih generalnega pravobranilca – Pogoji za ponovno odprtje
(Poslovnik Sodišča, člen 83)
(Glej točki 29 in 30.)
Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Razlog, ki temelji na elementih, odkritih med postopkom – Neobstoj – Nedopustnost
(Poslovnik Sodišča, člen 127)
(Glej točki 35 in 36.)
Pritožba – Nasprotna pritožba – Predmet – Potreba po opiranju na drugačne razloge, kot so navedeni v odgovoru na glavno pritožbo – Nasprotna pritožba, s katero se sklicuje na razloge, ki so delno samostojni in ločeni od tistih, ki so navedeni v glavni pritožbi – Povzetek vseh pritožbenih razlogov v nasprotni pritožbi, vključno s tistimi, ki so predstavljeni v odgovoru na pritožbo – Dopustnost
(Poslovnik Sodišča, členi 172, 174, 176 ter 178(1) in (3))
(Glej točke od 50 do 53.)
Pritožba – Nasprotna pritožba – Dopustnost – Obveznost navedbe datuma vročitve glavne pritožbe stranki, ki je vložila nasprotno pritožbo – Datum vročitve, ki je razviden zgolj iz odgovora na glavno pritožbo – Dopustna nasprotna pritožba
(Poslovnik Sodišča, člen 177(1)(b))
(Glej točke od 54 do 56.)
Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki se nanje neposredno in posamično nanašajo – Sklep Komisije o ugotovitvi skladnosti državne pomoči z notranjim trgom brez začetka formalnega postopka preiskave – Tožba zadevnih strank v smislu člena 108(2) PDEU – Dopustnost – Pogoji
(člen 108(2) in (3) PDEU in člen 263, četrti odstavek, PDEU; Uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h))
(Glej točke od 79 do 82.)
Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Upravni postopek – Zadevna stranka v smislu člena 108(2) PDEU – Pojem – Podjetje, ki ni v neposrednem konkurenčnem razmerju s prejemnikom pomoči – Nujnost, da to podjetje dokaže konkreten vpliv pomoči na njegov položaj
(člen 108(2) in (3) PDEU; Uredba Sveta 2015/1589, člen 1(h))
(Glej točke od 85 do 89.)
Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji
(člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117)
(Glej točki 93 in 94.)
Pritožba – Utemeljena pritožba – Vsebinska odločitev o sporu, ki jo sprejme pritožbeno sodišče – Pogoj – Spor, o katerem je na podlagi stanja postopka mogoče odločiti
(Statut Sodišča, člen 61, prvi odstavek)
(Glej točke od 110 do 112.)