This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0682
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021.
Legero Schuhfabrik GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja čevelj – Prejšnji nacionalni modeli in modeli Skupnosti, uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Razlogi za ničnost – Neobstoj novosti – Neobstoj individualne narave – Stopnja svobode ustvarjalca – Neobstoj drugačnega celotnega vtisa – Člena 5 in 6 ter člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.
Zadeva T-682/20.
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021.
Legero Schuhfabrik GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.
Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja čevelj – Prejšnji nacionalni modeli in modeli Skupnosti, uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Razlogi za ničnost – Neobstoj novosti – Neobstoj individualne narave – Stopnja svobode ustvarjalca – Neobstoj drugačnega celotnega vtisa – Člena 5 in 6 ter člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.
Zadeva T-682/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:907
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Čevelj)
(Zadeva T-682/20)
„Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja čevelj – Prejšnji nacionalni modeli in modeli Skupnosti, uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Razlogi za ničnost – Neobstoj novosti – Neobstoj individualne narave – Stopnja svobode ustvarjalca – Neobstoj drugačnega celotnega vtisa – Člena 5 in 6 ter člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“
|
1. |
Modeli Skupnosti – Odpoved in ničnost – Zahteva za ugotovitev ničnosti, ki temelji na obstoju prejšnjega modela – Prejšnji modeli, ki so bili uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Izključitev (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 52 (2) in 63 (2); Uredba Komisije št. 2245/2002, člen 28 (1)(b)(i)(v) in (vi)) (Glej točke od 30 do 32.) |
|
2. |
Modeli Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Dejstva in dokazi, ki niso pravočasno predloženi – Upoštevanje – Prejšnji modeli, ki so bili uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Izključitev (Uredba Sveta št. 6/2002, člen 63 (2)) (Glej točki 33 in 34.) |
|
3. |
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Razkritje javnosti – Dokaz o razkritju (Uredba Sveta št. 6/2002, člen 7(1)). (Glej točke 40, 42 in 43.) |
|
4. |
Modeli Skupnosti – Postopkovne določbe – Odločbe Urada – Spoštovanje pravice do obrambe – Obseg načela (Uredba Sveta št. 6/2002, člen 62, stavek 2d) (Glej točki 49 in 52.) |
|
5. |
Modeli Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 62, prvi stavek, Uredbe št. 6/2002 – Obseg, identičen obsegu člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (Člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 6/2002, člen 62, prvi stavek) (Glej točki 57 in 58.) |
|
6. |
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Merila presoje – Svoboda oblikovalca (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6 in 25(1)(b)) (Glej točke 68 in od 70 do 73.) |
|
7. |
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Upodobitev čevlja (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6(1) in 25(1)(b)) (Glej točke 78, 85 in od 105 do 108.) |
|
8. |
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Nasičenost stanja tehnike – Upoštevnost (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6 (1) in 25 (1) (b)) (Glej točke 80, 82 in 84.) |
|
9. |
Modeli Skupnosti – Razlogi za ničnost – Neobstoj individualne narave – Model, ki na seznanjenega uporabnika ne naredi celotnega vtisa, ki se razlikuje od celotnega vtisa, ki ga naredi prejšnji model – Celovita presoja vseh elementov, ki jih prikazuje prejšnji model (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 6 (1) in 25 (1) (b)) (Glej točki 86 in 87.) |
|
10. |
Modeli Skupnosti – Zahteve za varstvo – Prekrivanje pogojev novosti in individualne narave (Uredba Sveta št. 6/2002, člena 5 in 6) (Glej točke od 112 do 114, 116 in 118.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. septembra 2020 (zadeva R 1650/2019–3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Legerom Schuhfabrik in Rieker Schuh.
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Legero Schuhfabrik GmbH se naloži plačilo stroškov. |