1. 

Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Obseg obveznosti obrazložitve – Obveznost Splošnega sodišča, da jasno in nedvoumno poda svojo obrazložitev

(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53(1); Poslovnik Splošnega sodišča, člen 117(m))

(Glej točke od 36 do 44 in 81.)

2. 

Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločba o naložitvi glob zaradi kršitve pravil o konkurenci, ki se nanaša na več naslovnikov – Pripisovanje odgovornosti za ravnanja hčerinske družbe matični družbi – Odločba, ki temelji izključno na izpodbojni domnevi odločilnega vplivanja

(Člena 101 in 296 PDEU)

(Glej točke od 45 do 52.)

3. 

Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad odvisnimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Kršitev načela osebne odgovornosti – Neobstoj – Kršitev domneve nedolžnosti – Neobstoj

(Člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 65 do 75.)

4. 

Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad odvisnimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj

(Člen 101 PDEU)

(Glej točko 76.)

5. 

Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Sodni nadzor – Neomejena pristojnost sodišča Unije – Obseg – Neomejena pristojnost, ki je omejena na presoje, ki jih Komisija opravi na podlagi svoje pristojnosti za izrekanje kazni – Podelitev beneficium ordinis seu excussionis enemu od solidarnih dolžnikov – Nedopustnost

(Člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 31)

(Glej točke od 107 do 110.)

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Družba Pirelli & C. SpA poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

3. 

Družba Prysmian Cavi e Sistemi Srl nosi svoje stroške.