Staff case summary

Staff case summary

Povzetek

Uradniki – Tožba – Pravni interes

(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)

Tožba, ki jo uradnik vloži za razglasitev ničnosti seznama uradnikov, ki so napredovali v višji naziv v napredovalnem obdobju, ker na tem seznamu ni imena tožeče stranke, in podredno za razglasitev ničnosti odločbe o dodelitvi točk za napredovanje v delu, ki se nanaša nanj, je očitno nedopustna, če tožeča stranka v pisanjih ni navedla nobenega konkretnega podatka v zvezi s svojim osebnim položajem v zadevnem napredovalnem obdobju, kot so predvsem njen naziv, delovna doba v nazivu, skupno število točk za napredovanje, ki jih je prejela v različnih kategorijah, in prag za napredovanje, ki se uporablja za zadevni naziv, in torej ni navedla, zakaj ima osebni interes za vložitev tožbe.

Poleg tega, kadar se tožeča stranka v pisanjih izraža na splošno in abstraktno ter izpodbija predvsem dodelitev nekaterih kategorij točk za napredovanje, ne da bi navedla, koliko ta dodelitev vpliva na njene interese, ne da bi omenila svoj posebni primer ter dokazala povezavo med očitki, ki jih navaja, in svojim položajem, ti očitki ne zadevajo njenega osebnega pravnega položaja, ampak splošni položaj zaposlenih v isti instituciji, in ne morejo utemeljiti dopustnosti tožbe, ker uradnik ni upravičen delovati v interesu prava ali institucij in lahko v utemeljitev ničnostne tožbe uveljavlja le očitke, ki se nanašajo nanj osebno.

(Glej točke od 28 do 32 in 36.)

Napotitev na: Sodišče, 30. junij 1983, Schloh proti Svetu, 85/82, Recueil, str. 2105, točka 14; Sodišče prve stopnje, 25. september 1991, Sebastiani proti Parlamentu, T‑163/89, Recueil, str. II‑715, točka 25.