Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0062

    Zadeva C-62/23, Pedro Francisco: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado Contencioso-Administrativo n° 5 de Barcelona (Španija) 6. februarja 2023 – Pedro Francisco/Subdelegación del Gobierno en Barcelona

    UL C 173, 15.5.2023, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.5.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 173/16

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona (Španija) 6. februarja 2023 – Pedro Francisco/Subdelegación del Gobierno en Barcelona

    (Zadeva C-62/23, Pedro Francisco)

    (2023/C 173/23)

    Jezik postopka: španščina

    Predložitveno sodišče

    Juzgado Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Pedro Francisco

    Tožena stranka: Subdelegación del Gobierno en Barcelona

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 27 Direktive 2004/38/ES (1) razlagati tako, da je policijsko evidenco glede posameznika mogoče uporabiti kot podlago ali temelj za sklepanje o osebnem obnašanju zadevnega posameznika, kadar je treba presoditi, ali to obnašanje pomeni resnično grožnjo, če je kazenski postopek namenjen dokazovanju resničnosti te grožnje?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba Direktivo ob upoštevanju njenega člena 27 razlagati tako, da mora vladni organ izrecno in podrobno navesti dejstva, na katera se opira, sodne postopke, ki so bili sproženi, in tudi njihov iztek, da bi potrdil, da ne gre zgolj za začetne domneve?

    (1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (UL L 158, str. 77).

    Top