Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CB0561

Zadeva C-561/22, Willy Hermann Service: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. marca 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) – Avstrija) – Willy Hermann Service GmbH, DI/Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Direktiva 2013/34/EU – Člena 30 in 51 – Objava računovodskih izkazov – Kazni v primeru neobjave – Naložitev periodičnih denarnih kazni s stani civilnega sodišča – Upravni postopek v zvezi z izterjavo periodičnih denarnih kazni, ki so postale pravnomočne – Ureditev, ki izključuje možnost, da upravno sodišče ponovno preveri navedene periodične denarne kazni – Pravnomočnost – Načelo učinkovitosti – Sorazmernost)

UL C 173, 15.5.2023, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 173/8


Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. marca 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) – Avstrija) – Willy Hermann Service GmbH, DI/Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch

(Zadeva C-561/22 (1), Willy Hermann Service)

(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 2013/34/EU - Člena 30 in 51 - Objava računovodskih izkazov - Kazni v primeru neobjave - Naložitev periodičnih denarnih kazni s stani civilnega sodišča - Upravni postopek v zvezi z izterjavo periodičnih denarnih kazni, ki so postale pravnomočne - Ureditev, ki izključuje možnost, da upravno sodišče ponovno preveri navedene periodične denarne kazni - Pravnomočnost - Načelo učinkovitosti - Sorazmernost)

(2023/C 173/10)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck)

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Willy Hermann Service GmbH, DI

Tožena stranka: Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch

Izrek

Pravo Unije je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da je upravno sodišče, ki odloča o izterjavi periodičnih denarnih kazni, naloženih družbi in njenemu poslovodji zaradi neobjave letnih računovodskih izkazov, vezano na odločbo civilnega sodišča, ki je postala pravnomočno in s katero so bile naložene te periodične denarne kazni in določena njihova višina, da bi se zagotovila izpolnitev obveznosti, ki izhajajo iz členov 30 in 51 Direktive 2013/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o letnih računovodskih izkazih, konsolidiranih računovodskih izkazih in povezanih poročilih nekaterih vrst podjetij, spremembi Direktive 2006/43/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi direktiv Sveta 78/660/EGS in 83/349/EGS, kot je bila prenesena v nacionalno pravo.


(1)  Datum vložitve: 24.8.2022.


Top