Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0514

    Združeni zadevi C-514/21 in C-515/21, Minister for Justice and Equality (Preklic pogojne obsodbe) in drugi: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 23. marca 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal – Irska) – Izvršitev dveh evropskih nalogov za prijetje, izdanih zoper LU (C-514/21) in PH (C-515/21) (Predhodno odločanje – Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Postopek predaje med državami članicami – Pogoji izvršitve – Razlogi za fakultativno neizvršitev – Člen 4a(1) – Nalog, izdan zaradi izvršitve kazni odvzema prostosti – Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“ – Obseg – Prva kazenska obsodba, izrečena pogojno – Druga kazenska obsodba – Nenavzočnost zadevne osebe pri sojenju – Preklic pogojne obsodbe – Pravica do obrambe – Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Člen 6 – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člena 47 in 48 – Kršitev – Posledice)

    UL C 173, 15.5.2023, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.5.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 173/5


    Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 23. marca 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal – Irska) – Izvršitev dveh evropskih nalogov za prijetje, izdanih zoper LU (C-514/21) in PH (C-515/21)

    (Združeni zadevi C-514/21 in C-515/21 (1), Minister for Justice and Equality (Preklic pogojne obsodbe) in drugi)

    (Predhodno odločanje - Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah - Evropski nalog za prijetje - Okvirni sklep 2002/584/PNZ - Postopek predaje med državami članicami - Pogoji izvršitve - Razlogi za fakultativno neizvršitev - Člen 4a(1) - Nalog, izdan zaradi izvršitve kazni odvzema prostosti - Pojem „sojenje, ki se je zaključilo z odločbo“ - Obseg - Prva kazenska obsodba, izrečena pogojno - Druga kazenska obsodba - Nenavzočnost zadevne osebe pri sojenju - Preklic pogojne obsodbe - Pravica do obrambe - Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Člen 6 - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člena 47 in 48 - Kršitev - Posledice)

    (2023/C 173/06)

    Jezik postopka: angleščina

    Predložitveno sodišče

    Court of Appeal

    Stranke v postopku v glavni stvari

    LU (C-514/21), PH (C-515/21)

    ob udeležbi Minister for Justice and Equality

    Izrek

    1.

    Člen 4a(1) Okvirnega sklepa Sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (2002/584/PNZ), kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, v povezavi s členom 47 in členom 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah

    je treba razlagati tako, da

    kadar je pogojna obsodba, določena za kazen odvzema prostosti, zaradi nove kazenske obsodbe preklicana in je zaradi izvršitve te kazni izdan evropski nalog za prijetje, ta v nenavzočnosti izrečena kazenska obsodba pomeni „odločbo“ v smislu te določbe. To pa ne velja za odločbo o preklicu pogojne obsodbe, določene za navedeno kazen.

    2.

    Člen 4a(1) Okvirnega sklepa 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299,

    je treba razlagati tako, da

    izvršitvenemu pravosodnemu organu dovoljuje, da zavrne predajo zahtevane osebe odreditveni državi članici, če se izkaže, da je postopek, v katerem je bila izdana druga kazenska obsodba te osebe, odločilna za izdajo evropskega naloga za prijetje, potekal v nenavzočnosti, razen če evropski nalog za prijetje v zvezi s tem postopkom vsebuje eno od navedb iz točk od (a) do (d) te določbe.

    3.

    Okvirni sklep 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299, v povezavi s členom 47 in členom 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah

    je treba razlagati tako, da

    nasprotuje temu, da izvršitveni pravosodni organ zavrne predajo zahtevane osebe odreditveni državi članici iz razloga, da je postopek, v katerem je bila preklicana pogojna obsodba, določena za kazen odvzema prostosti, za izvršitev katere je bil izdan evropski nalog za prijetje, potekal v nenavzočnosti, ali predajo te osebe pogoji s tem, da bosta tej osebi v tej državi članici omogočena ponovno sojenje ali vložitev pritožbe, ki bosta omogočila ponovno preučitev take odločbe o preklicu pogojne obsodbe oziroma druge kazenske obsodbe, ki je bila navedeni osebi izrečena v nenavzočnosti in ki se je izkazala za odločilno za izdajo tega naloga.


    (1)  UL C 119, 14.3.2022.


    Top