This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0242
Case C-242/20: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 9 December 2021 (request for a preliminary ruling from the Visoki trgovački sud Republike Hrvatske — Croatia) — HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, successor in title to HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj p.o., Zagreb v BP Europa SE, successor in title to Deutsche BP AG, in turn successor in title to The Burmah Oil (Deutschland) GmbH (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 5(3) — Concept of ‘matters relating to tort, delict or quasi-delict’ — Judicial enforcement proceedings — Action for recovery of sums unduly paid based on unjust enrichment — Article 22(5) — Enforcement of judgments — Exclusive jurisdiction)
Zadeva C-242/20: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Hrvaška) – HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb/BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 5, točka 3 – Pojem „zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ – Sodni izvršilni postopek – Tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve – Člen 22, točka 5 – Izvršitev odločb – Izključna pristojnost)
Zadeva C-242/20: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Hrvaška) – HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb/BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 5, točka 3 – Pojem „zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ – Sodni izvršilni postopek – Tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve – Člen 22, točka 5 – Izvršitev odločb – Izključna pristojnost)
UL C 73, 14.2.2022, pp. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 73, 14.2.2022, p. 2–2
(GA)
|
14.2.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 73/3 |
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Hrvaška) – HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb/BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH
(Zadeva C-242/20) (1)
(Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 5, točka 3 - Pojem „zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti“ - Sodni izvršilni postopek - Tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve - Člen 22, točka 5 - Izvršitev odločb - Izključna pristojnost)
(2022/C 73/04)
Jezik postopka: hrvaščina
Predložitveno sodišče
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: HRVATSKE Šume d.o.o., Zagreb, pravna naslednica HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarjenje šumama i šumskim zemljištima u Republiki Hrvatskoj p.o., Zagreb
Tožena stranka: BP Europa SE, pravna naslednica Deutsche BP AG, ki je bila pravna naslednica THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH
Izrek
|
1. |
Člen 22, točka 5, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve, ni zajeta z izključno pristojnostjo iz te določbe, čeprav je bila vložena zaradi izteka roka, v katerem se lahko vračilo zneskov, ki so bili neupravičeno plačani v izvršilnem postopku, zahteva v okviru istega izvršilnega postopka. |
|
2. |
Člen 5, točka 3, Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da tožba za vračilo zaradi neupravičene obogatitve ni zajeta s pristojnostjo, ki je predpisana v tej določbi. |