Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62019CB0011
Case C-11/19: Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 February 2020 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Azienda ULSS No 6 Euganea v Pia Opera Croce Verde Padova (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 10(h) — Article 12(4) — Specific exclusions for service contracts — Civil defence, civil protection, and danger prevention services — Non-profit organisations or associations — Ordinary and emergency medical transport services — Regional legislation requiring priority to be given to recourse to a partnership between contracting authorities — Freedom of the Member States to choose how services are provided — Limits — Obligation to state reasons)
Zadeva C-11/19: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Azienda ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce Verde Padova (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Javna naročila – Direktiva 2014/24/EU – Člen 10(h) – Člen 12(4) – Posebne izključitve pri javnih naročilih storitev – Storitve civilne obrambe, civilne zaščite in preprečevanja nevarnosti – Neprofitne organizacije ali združenja – Storitev navadnega in nujnega reševalnega prevoza – Deželna zakonodaja, ki nalaga, da je treba prvenstveno uporabiti partnerstvo med javnimi naročniki – Svoboda držav članic glede izbire načina opravljanja storitev – Omejitve – Obveznost obrazložitve)
Zadeva C-11/19: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Azienda ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce Verde Padova (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Javna naročila – Direktiva 2014/24/EU – Člen 10(h) – Člen 12(4) – Posebne izključitve pri javnih naročilih storitev – Storitve civilne obrambe, civilne zaščite in preprečevanja nevarnosti – Neprofitne organizacije ali združenja – Storitev navadnega in nujnega reševalnega prevoza – Deželna zakonodaja, ki nalaga, da je treba prvenstveno uporabiti partnerstvo med javnimi naročniki – Svoboda držav članic glede izbire načina opravljanja storitev – Omejitve – Obveznost obrazložitve)
UL C 313, 21.9.2020, p. 4—4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 313/4 |
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Azienda ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce Verde Padova
(Zadeva C-11/19) (1)
(Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Javna naročila - Direktiva 2014/24/EU - Člen 10(h) - Člen 12(4) - Posebne izključitve pri javnih naročilih storitev - Storitve civilne obrambe, civilne zaščite in preprečevanja nevarnosti - Neprofitne organizacije ali združenja - Storitev navadnega in nujnega reševalnega prevoza - Deželna zakonodaja, ki nalaga, da je treba prvenstveno uporabiti partnerstvo med javnimi naročniki - Svoboda držav članic glede izbire načina opravljanja storitev - Omejitve - Obveznost obrazložitve)
(2020/C 313/05)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Consiglio di Stato
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Azienda ULSS n. 6 Euganea
Tožena stranka: Pia Opera Croce Verde Padova
Ob udeležbi: Azienda Ospedaliera di Padova, Regione Veneto, Croce Verde Servizi
Izrek
1. |
Člen 10(h) in člen 12(4) Direktive 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta deželni zakonodaji, ki oddajo javnega naročila pogojuje s tem, da partnerstvo med osebami v javnem sektorju ne omogoča zagotavljanja storitve navadnega reševalnega prevoza, če se odločitev za določen način opravljanja storitev sprejme v fazi pred oddajo javnega naročila in so z njo spoštovana načela enakega obravnavanja, nediskriminacije, vzajemnega priznavanja, sorazmernosti in transparentnosti. |
2. |
Člen 10(h) in člen 12(4) Direktive 2014/24 je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta deželni zakonodaji, ki javnemu naročniku nalaga, da mora obrazložiti izbiro, da bo storitev navadnega reševalnega prevoza oddal z javnim naročilom namesto z neposredno sklenitvijo pogodbe z drugim javnim naročnikom. |