Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0281

    Zadeva T-281/16: Tožba, vložena 2. junija 2016 – Solelec in drugi/Parlament

    UL C 260, 18.7.2016, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.7.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 260/48


    Tožba, vložena 2. junija 2016 – Solelec in drugi/Parlament

    (Zadeva T-281/16)

    (2016/C 260/60)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranke

    Tožeče stranke: Solelec SA (Esch-sur-Alzette, Luksemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luksemburg), Paul Wagner et fils SA (Luxembourg, Luksemburg), Socom SA (Foetz, Luksemburg) (zastopnik: S. Marx, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropski parlament

    Predlogi

    Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

    Razglasi za nično odločbo št. D(2016)14480 z dne 27. maja 2016 Generalnega direktorata za infrastrukturo in logistiko Evropskega parlamenta, s katero je bila zavrnjena ponudba začasnega združenja „ELECTRO KAD“, ki ga sestavljajo družbe SOLELEC S.A., MANNELLI & ASSOCIÉS S.A., PAUL WAGNER & FILS S.A. in SOCOM S.A., v zvezi s sklopom 75 „elektrika – močni tokovi“, predstavljenim 14. januarja 2016 v okviru javnega razpisa pod referenčno številko INLO-D-UPIL-T-15-AO6, ki se nanaša na projekt razširitve in obnove stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu in odločbo, s katero je bilo naročilo dodano drugemu ponudniku;

    Odredi predložitev dokumentov iz razpisne dokumentacije, v katerih so dokumentirani stiki med Parlamentom in ponudniki v skladu s členom 160(3) Delegirane Uredbe Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št.o 1605/2002;

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: nespoštovanje izbirnih meril, ki naj jih začasno združenje, ponudnik, ki mu je bilo naročilo oddano, ne bi izpolnjevalo, ker eden od njegovih članov ne bi imel pravne osebnosti ves čas trajanja del in se naj začasno združenje, ponudnik, ki mu je bilo naročilo oddano, ne bi moglo sklicevati na navedbe v zvezi s tehnično in strokovno sposobnostjo, kot se zahtevajo v specifikacijah.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: nespoštovanje meril dodelitve. Ob primerjavi ponudbe, ki so jo predložile tožeče stranke s ponudbo začasnega združenja, ponudnika, ki mu je bilo naročilo oddano, naj bi se izkazala neobičajna nizkost zadnjenavedene ponudbe, zaradi česar bi morala tožena stranka zavrniti ponudbo in naročilo oddati tožečim strankam.


    Top